Paradox

Jag satt nyss och chattade lite med en yngre förmåga som påminde mig om en incident so hände för ett litet, ok ganska bra tag sedan. Jag visste inte att de blev filmat än mindre visste jag att de har letat sig ut på internet.

Förvisso så får man anta att det som filmas eller fotograferas idag på ett eller annat sätt letar sig ut på internet i en eller annan form.

Då kommer det lilla dilemmat. Om den so nu är filmad eller fotograferad inte vill att materielet ska spridas vind för våg , har den då rätt att få materialet bortplockat från dess källa?

Mina tankar är djupt splittrade över denna paradox. Å ena sidan så tycker jag att det är upp till var och en att publicera vad fan skit som helst på internet så länge det inte handlar om att tjäna pengar på det.

Men jag är även för något som kallas för personlig integritet. Dvs att du själv ska ha rätten till att säga nej till att du blir förevigad i form utav ett filmklipp eller en bild.

Det jag dessutom vet om är att sannolikheten är stor att en bild eller ett filmklipp som en gång har letat sig ut på internet i en eller annan form alltid finns sparad någonstans. Och att o den ursprungliga källan försvinner så kommer det enbart att publiceras någon annan plats av någon annan person.

Så vad väger tyngre i vågskålen. Din rätt till att hålla smutsiga och skamlösa hemma fotografer borta från dig eller din egen rätt att ta bilder på precis allt som du själv ser.

Värdelös statistik

Att det finns värdelös statistik som inte bevisar eller motbevisar någonting är det många som vet. Men vad är då värdelös statistik. Tja bara en sak som jag ko på lite snabbt är att jämföra hur ofta orden ryssland, kristdemokraterna och kebab används på svenska bloggar.


Minst sagt värdelöst vetande och en graf som inte bevisar ett förbannade skit om någonting.

Men eftersom att jag är så otroligt sugen på att vrids och vända på saker och ting så ska jag göra följande påstående.

Ryssland håller på att förtrycka all kebab i landet som tydligt leder till att terroristorganisationen kristdemokraterna får en stark närvaro i bloggosvären.

Jag tror jag ska starta en organisation som enbart ska syssla med att skpa värdelös statistik som inte bevisar ett skit. Just fan det finns redan en sån.

Svar på tal

De här måste bli en första gång. Men varför inte. Jag fick ett svar i mitt inlägg sist om att kyrka och politik bör skiljas åt.

Tyvärr så var det inte den sortens sbar av den sortens person som jag hade önskat mig, men varför inte. Lite feedback och konstruktiv kritik kan väll aldrig skada. Ehumm låt mig därför citera inlägget i dess helhet.

"Nineve sa...

Tycker du att partipolitik och Svenska kyrkan ska skiljas åt så måste du rösta på de som tycker så!

FRIMODIG KYRKA som du kan rösta på till stiftet och till kyrkomötet står för detta alternativ.

Partipolitikerna tänke rinte lämna frivilligt så nu röstar vi ut dom!

"

Som sagt inte direkt det som jag hade förväntat mig eller dets om jag sökte efter men iaf. Ehumm vad fan står de där då.

Första meningen låter iaf rimlig. Om de nu ska ha någon form utav psudodemokrati så bör den iaf utnyttjas. Men vad in i självaste fan är då resten. Osmaklig och osund propaganda om en sammanslutning utav krista människor.

Det var nästan så att jag slängde kommentaren i soporna men så kom jag på att yttrandefrihet och religionsfrihet inte nödvändigtvis betyder att de som nyttar dessa rättigheter är speciellt bildade eller logiska.

Vänta en sekund ska läsa igenom deras hemsida...

Å fy fan, en hyperkonservativ bokstavstroende grupp av radikala högertomtar. En grupp som vill att svensk lag ska frångås om allas likhet inför lagen. En grupp som tycker att bibeln ska tolkas bokstavligt.

Nu är jag förvisso inte en troende människa men om det nu råkar vara så att det finns någon tomte där ute som vill svar på den här frågan så.

"Gud skapade männsiskan i hans avbild" Dvs att gud hade två kön var både hetro-, bi- och homosexuell. Hur kan det då komma sig att vissa kristna människor är emot giftemål mellen två människor av samma kön?

Kyrkoval

Håll i dig en hel del nu. Kyrkovalet, valet som inte följer en av de mest grundläggande principerna i svensk lagstiftning

Låt mig förklara lite. Den första Januari år 2000 så skiljdes stat och religion åt i sverige. Svenska kyrkan var inte en del utav staten eller vice versa.

Hela tanken att skilja politik och religion åt är i mina öron ytterst nödvändigt och en grundbult för att kunna utveckla ett modernt och religionsfritt samhälle. I grund och botten så handlar det om att du ska ha rätt att tro på allt mellan jultomten och att en korsfäst snubbe återuppstod för ungefär 2000 år sedan och svamlade om att han var guds son.

Inget fel i det. Men hur kan det då komma sig att vi har val i kyrkan?

De allra flesta grupper som ställer upp i kyrkovalet är de vanliga politiska partierna. Men hur fan går de ihop med grundtanken om att vi ska skilja politik och religion åt?

Kyrkan bör och ska syssla med inbilla folk att det finns en icke bevisbar högre makt som förklara allt som vetenskapen hitintills inte har skapat en teori för eller starkt motbevisat.

Precis som politik ska handla om att skapa meningslösa kompromisser som inte tillfredsställer någon speciellt mycket och bortse från logik och fakta för att styra samhället enligt en förutbestämd politisk filosofi.

Social nätverk

Nej jag skiter i att jag inte har skrivit ett skit här på år och evigheter. Inga ursäkter utan ett stort det fuck you åt dig om du tycker att jag är lat.

Den här vackra kvällen så kom jag på varför jag inte riktigt tycker om konceptet sociala nätverk. Facebook, Lunarstorm, Twitteer, Helgon... Listan kan göras lång på sidor där folk skriver onödigt skit om oväsentliga grejer som ingen bryr sig om.

Förutom en sorts personer, socialt missanpassade idioter som tycker det är kul och intressant att vet precis allt om just dig. De ser på bilderna du har lagt ut där och skapar en karta över vilka personer du umgås med. De kollar upp vad du skriver, när du skriver, när du är inloggad och allt annat sånt där information som bara STASI skulle ha haft i sina våtaste drömmar.

Just de, tro inte att du är så förbannat oskyldig och att de som du skriver är speciellt svårt att hitta mönster i. Social missfoster som gladeligen läser 'Se och Hör', är intresserad utav kungafamiljen och tycker att miljövänliga bilar är en bra idé. Det är den sortens personer som du får efter dig.

Nu kan jag låta som en sån där paranoid folihattbärande person som tror sig ha kontakt med andra sidan/ufon/gud eller annat valfritt fantasifoster. Jag vill inte skrämma dig, som aftonbladet gör med sina överdriva antagande och irrationella skrämsel propaganda.

Nej mest av allt så har jag aldrig förstått poängen med att skriva meningslösa kommentarer till suddiga bilder som inte tillför världen någonting. Jag har aldrig kommit på av vilken anledning som jag ska skriva uppdateringar om vad jag gör ständigt och jämnt. Men mest av allt så förstår jag inte varför i helvette jag ska ta mig tiden att läsa eller titta på den där onödiga jävla smörjan.



Facebook, Twitter Revolutionizing How Parents Stalk Their College-Aged Kids

Se så jävla illa de kan gå