Ondsefulla tankar

Väldigt nyligen så fick jag en fråga som lät ungefär som följande "får man önska att man aldrig har träffat en människa". Kort svar: Ja.

Sen så kom självklart en mer djup och filosofisk tankegång om hur mycket sådana eventuella människor har bidragit till den man är idag. Eftersom att jag idag är en person som alltid antar alla människor, saker, evenemang eller platser är skit tills de kan bevisa motsatsen så vet de flesta att jag har stött på ganska mycket skit här i världen.

Anledningen till min pessimistiska tankegång är helt enkelt som följande. Om det råkar vara bra så blir man alltid mer positiva och glad. Men om det råkar vara skit, som det för det mesta är så har det inte på något sätt eller vis blivit en besvikelse eller sämre.

Allting som man stöter på här i livet förändrar en som människa. Om jag enbart skulle ha stött på trevlige, ärliga och sociala människor här i livet så skulle jag säkert vara en i bunten av lättlurade blåögda nötterna som springer omkring i församlingslokaler och kommunhus.

Om mig

Oj oj oj, nu börjar det lukta brunt. När jag startade den här bloggen lovade jag mig själv att inte skriva om min egen vardag. Bloggen skulle inte handla om allt ointressant skit som jag gör, som förmodligen ingen bryr sig om. Men här om dagen så fick jag veta att jag var mer ondskefull än Hitler, Stalin och George Bush tillsammans. Lustigt nog så specificerade den här personen inte vilken George Bush, den yngre eller äldre?

Skit i det. Jag har en åsikt om det mesta. Allt som oftast så brukar jag ta mig tid att skriva ner den här på denna sidan så att folk som känner mig (eller har en viss aning om vem jag är) kan läsa allt vad jag tycker om det som händer runt om i samhället. En hel massa personer tycker tydligen att mina åsikter är felaktiga.

Vist, helt ok för min del. Din egen rättighet att tycka, tänka och uttrycka dig precis som det själv passar dig bör alltid finnas.

Om du tycker att mina åsikter är felaktiga eller på annat sätt stötande så vet du att det är just dig som jag försöker göra irriterad eller förbannad. Kom ihåg att jag alltid har en åsikt om det mesta. Men min åsikt är alltid annorlunda och överlägsen din åsikt, förutsatt att du inte håller med mig.

Sjukvård

Ämnet som har tjatats om och diskuterats om i så många år att ingen egentligen har någon koll på hur många år det har gnällts om. Men alla vet att politiker älskar att prata om det, alla har åsikten om att det i dagsläget inte fungerar som det ska och måste förbättras. Tyvärr är det väldigt lite som händer och ännu färre konkreta förslag till förändring läggs fram. Därför ska jag ta och lägga fram ett kort, cyniskt men i min åsikt alldeles utmärkt förslag för samhället och dess sjukvård.

Först av allt så ska landstingen inte vara ansvariga för sjukvården, de ska inte på något sätt förknippas eller ha möjlighet att förändra eller påverka sjukvården på något sätt. Anledningen till det är att landstingen runt om i landet alla styrs av bakåtsträvande idiotiska knäppskallar som enbart tjäbblar om skit som ingen vet något om och än mindre bryr sig om.

Sjukvården ska i största möjliga mån drivas av staten. Vissa saker fixar helt enkelt inte riktigt det privata företag. Sjukvård är en av de sakerna. De brukar vara därför som ingen tar sig tid att starta privata sjukhus i sverige då det är precis hur lagligt som helst.

Den nya modellen för vem som ska få sjukvård ska bygga på det potentiella resultatet. Dvs om en gammal kärring som har levt en bra bit bortom bäst föredatum bryter ett ben så hamnar de i den absoluta botten av vårdkön, eftersom att hon omöjligtvis kan tillföra samhället något efter en operation.

På det sättet så skulle en massa onödiga operationer på en massa gamlingar som ändå ska dö, kunna rationaliseras bort. Yngre personer med potential att fortsätta sina liv och möjlighet att tillföra samhället något ska prioriteras.

Den här strategin skulle däremot enbart kunna användas inom primär och akutvården. Alla eventuella psykiska besvär som existerar måste tyvärr följa den gamla modellen. Dvs ingen får vård över huvud taget.

Spel är skadligt

Oja den där kom som en betongklump ur guds egna anus. Artikeln handlar om hur ungdomar som spelar World of Warcraft kan få en del allvarliga psykiska problem. Halleluja, låt oss förbjuda denna ondskans påfund och när vi ändå är i farten så varför kan vi inte ta och bränna varenda liten irriterande finnig fjortonårig skitunge som sysslar med denna så förkastliga sysselsättning.

Alla personer som har träffat mig och prata med mig någon gång vet att jag personligen har ett ganska starkt het emot den så kallade "gaming kulturen". Det jag åsyftar är inte de normala människorna som kan komma på att spela ett spel någon gång lite nu och då för att ha trevligt eller att förströ tid.

Det man däremot måste inse är att artikel i sig är minst sagt är ideologiskt vriden. En av personerna som heter Hans Olav Fekjær. En psykiatiker som under många år har propagerat emot alkohol och spelberoende. Men självklart inte på vetenskapliga grunder, han har under lång tid varit med i en organisation som kallas för Blåbandenet rörelsen (på norska BlåKorse)

En kristen nykterhetsrörelse Hur kan det komma sig att en person som har jobbat för en kristen nykterhetsrörelse uttalar sig i en artikel om datorspels beroende?

Jämställdhet

Ordet som har blivit rövknullat sen början av 60 talet då LSD trippade småtjejer brände sina bh'ar för att försöka stå ut från mängden och visa samhället att de ifa kunde stå på sina egna fötter. Vilket resultat fick det? Vem vet, det kom på tapeten och som så mycket annat skit som kan drivas till absurdum så har det fastnat där tillsammans med rasism, homofobi och miljörörelsen.

Ordet jämställdhet betyder inte speciellt mycket. Det byter helt enkelt att det ska vara lika åt vilka två parter som råkar nämnas i en mening. Därför kom ordet feminism som bättre skulle summera ihop kampen att få ett samhälle som är bättre jämnställt mellan könen. Lika lön mellan könen för samma arbete, samma arbetsvillkor osv osv.

Inget fel med det. Problemet är att alla kamper mot något gott alltid kan dras till absurdum och den goda tanken blir norspolad i samma veva som koncentarsionsläger byggs åt de som inte källsorterar sina sopor.

Feminismen är ett alldeles utmärkt exempel på något som börjar spåra ur. Istället för att kämpa för att kvinnor ska ha samma rättigheter som män så börjar ett renodlat hat bryt ut. Jag vill inte påstå att alla som vill ha jämställdhet är manshatande små versioner av Hitler som råkar blöda en gång i månaden.


Jag vill påstå att det tyvärr finns en grupp som är små manshatande versioner av Hitler som blöder en gång i månaden. De tillhör inte den stora majoriteten av feminister, men de skriker mest och får mest uppmärksamhet. Något borde göras åt denna grupp innan de spårar ut allt för mycket.

Rökning runt småbarn kan ge, allt möjligt

Nyligen läste jag en artikel i den lokala blaskan som handlar om hur rökning kan vara skadligt för små barn. Låter sunt och vettigt i de flesta öronen. Att rökning under graviditeten kan öka risken för att barnet utvecklar någon form av allergi har de flesta hört.

Att göra en vetenskaplig avhandling handlar om att hitta samband mellan olika saker, lägga fram en teori om varför det på det sättet och sen lägga fram vetenskapliga bevis för att klargöra och förklara sambandet.

När du däremot ska lägga fram en åsikt, en åsikt som handlar om att f fram din egen vilja och på ett eller annat vid försöka få det att låta vetenskapligt. Att få din åsikt igenom och att tvinga på andra personer din egen vilja är en helt annan sak.

Artikeln i sig byger på en enda studie. En stuide som det förvisso inte är något fel på men den har blivit ganska hårt misstolkad. För samma studie gjorde att en anna skrev en avhandlig som visar klara samband mellan genetik och utvecklande av astma.

Så hur ska du tolka denna artikel. Bygger den på legetim och bevisad vetenskap eller är det så att studien inte tar hänsyn till andra faktorer?

Fuck integritet

Jepp du läste rätt, allt för många nötter och finniga fjortonåringar har gastat om FRA och hela såpan som har utvecklats runt lagförslaget som röstades igenom. Personligen tycker jag att integritet är en av hörpelarna i ett fungerande samhälle. Vissa saker vill du helt enkelt ha för sig själv, precis som att jag inte vill se allt som grannen sysslar med.

Men nu har en del knäppskallar som vill titta i kristallkulan efter vetenskap börjat gasta om något helt annat. Jo nu ska de tydligen snart vara möjligt att "läsa dina tankar". Ehumm, vist luktar det aftonblask med ett mindre godståg paranoia.

Sannerligen, så nu vill de starta en "debatt" om hur lagar ska utformas för att skydda våran integritet. Men det nu blir möjligt att på ett eller annat sätt "läsa dina tankar" så lär en standardiserad dator säkerligen användas. En standardiserad datorn är i princip alltid inkopplad på internet och i samma veva så skickas information nästan alltid över landsgränser.

Så nu för att minska besväret så vill jag att alla (när det blir möjligt iaf) ska få en hjälm på skallens om de ska bära omkring så att FRA ska kunna analysera dina tankar så att du inte hittar på något dumt och olovligt som att tex parkera på handikapp parkeringen eller att gå emot röd gubbe.

Å just ja min referens...

Dömande människor

Jag läste nyligen ett inlägg på en annan blogg som tydligen ska handla om att det är fel att döma människor Hmm, jag känner mig något utsatt där. Skit i det jag läser vidare att jag tydligen inte ska ha rätten att döma folk utan att känna till hela deras livshistoria, alla eventuella motiv och handlingar

Vidare läser jag att folk allt för ofta döms utifrån situationer, åsikter eller handlingar Nu börjar de snurra ganska ordentligt i mitt huvud här. Till att börja med, jag har aldrig varit en person som haft speciellt stor empati för andra människor Däremot så har jag den grundläggande tanken om att alla ska ha rätt att tycka, tänka och yttra sig om precis som de själv vill. Hur jävla idiotiskt det än är så ska alla ha rätten att uttrycka sig själva.

Hur kan då jag kritisera andra som jag anser vara mer eller mindre hjärndöda? Jo jag utnyttjar den där rätten att tycka och tänka!

Inlägget är dubbelbottnat. Personen i fråga dömmer alla andra att vara osympatiska tjockskallar. Men du som läser ska ta hänsyn.

Finns det något som jag har problem med så är det folks som skriker och pekar åt alla andra men inte själva lever efter vad de lär. Personer som dömmer själv men vill frånta alla andra rätten att döma

Centerpartiet

Hur många fel kan en bunt människor ha om hur världen ser ut och vilka problem som borde lösas. Normalt sätt brukar jag peka på Miljöpartiet men Centerpartiet går allt som oftast lika bra. Alla som bor i sverige och ser på nyheter ibland är obekvämt medvetna om vem som leder Centerpartiet.

En gnällig medelålders kärring från västerbottens inland med en röst som kan skära igenom en ren jävla diamantvägg om så nödvändigt. Rösten som hon har påminner mest av allt om en rondell som har blivit matad med Amfetamin och Jolt Cola. Att hon dessutom har ett vidrigt påklistrat smile som får vilken människa som helst att må illa gör inte saken bättre.

Men nu ska jag ta och gnälla lite på vad de står för istället för att gnälla på geniet som leder partiet.

Centerpartiet har på något lustigt vis lyckats med konstycket att hålla sig på lagom grund mellan liberalism, konservatism, anarkism och socialism utan att en enda människa vill rösta på dem. Det kan bero på deras eviga gnatande om småföretagare och jordbrukssamhälle men till största delen beror det på att de egentligen inte har några åsikter om någonting

Allt de kan göra är att kopiera andras förslag, ibland modifiera dem något men generellt sätt så kommer alla deras förslag direkt från kopierings apparaten. Inget fel med det men om de iaf kunde kopiera de förslag som andra partier arbete fram som faktiskt har ett vettigt syfte och har allmänhetens stöd så skulle det säkert fungera bättre.

Påtal om små företagae i landet så kan jag upplysa dig om att landet just nu skulle ha det riktigt tjärvt ekonomiskt om alla jobbade inom småföretag. Ingen finansiell stabilitet någonstans, ingen eller väldigt liten anställningstrygghet och svågerpoletiken på olika företag skulle bli mer eller mindre enorm.

Det är inget fel med småföretag men hela tanken med företag är att expandera omsättningen och försöka göra företaget större. Om nu de små företagen skulle få onödiga och marknadsmässigt förvrängande fördelar så skulle inte ett enda företag i landet vilja expandera. Varför vill du expandera ditt företag om det innebär att du måste gå igenom mer byråkratiskt tjoller och förmodligen betala betala mer skatt. En sådan sak snedvrider arbetsmarknaden fruktansvärt mycket och skulle förmodligen få den svenska ekonomin att gå i graven.

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet, det löjliga lilla försöket till ett så kallat "starkt vänstervridet" parti vi har i sverige. Till skillnad från andra socialistiska stater i världen så vill de behålla demokratin, de vill behålla yttrandefriheten och nu är de tydligen emot massavlyssning av folket.

Just de, den gnälliga lilla biten vänstervridna idioter vi har i landet. Den som har sett till att vi idag har en av de absolut mest krångliga bidrags systemen på jorden tillsammans med det idiotiska investeringarna på skit som inte fungerar. Det enda de har gemensamt med de lite andra socialistiska partierna och styrena är att de skiter fullständigt i om en investering är effektiv eller inte.

Vänsterpartiet är tyvärr även det tillhåll som alla de där kulturella idioter hänger sig vid. Den enda anledningen till att de vill ha en mer "rättvis" stat är att de isf inte behöver producera något som går att leva på. De kan då istället sitta hemma och stoppa i sej diverse droger, plinka på guittaren och slänga ihop random skit lite nu och då utan att lyfta ett finger för att göra något vettigt

När jag menar kulturella idioter så menar jag inte de som förespråkar att folk ska ha fri tillgång till att skapa vad de vill, av i princip vad som helst utan att behöva betala royalties till skivbolag eller liknande institutioner. Det jag åsyftar är den sorten som springeromkring på alla alternativa festivaler som finns i landet i deras Palestinasjalar nynnandes till Pepps Persson. Den sorten som frivilligt sätter på sig för små byxor, ett smutsigt linne och plomonstop.

Vänsterpartiet är även stället där en hel del förvirrade ungdomar söker tillflykt. De vet inte vad som vänsterpartiet står för. Det är därför som vänsterpartiet har en hel drös ungdomsförbund och systerorganisationer som byter medlemmar mellan varandra lite hursomhelst. Ungdomar som har läst de tre sista sidorna till kommunistiska manifestet och helt plötsligt börjar springa omkring i Che Guevara tröjor och klistra röda affischer över allt på stan.

Verkligheten är att vänsterpartiet är en stor bunt människor som inte vet sitt eget bästa och de få som verkligen håller i partiet försöker allt för mycket att mjuka upp partiet så mycket som möjligt för att verka mer korrekt i dagens samhälle.

Politik i sverige

Under den rådande Almedalsveckan så känner jag att det är nödvändigt att att framföra mina åsikter om de uttalanden som framförs utav de politiska ledarna den här veckan. För att inte göra någon förvirrad eller på annat sätt så ska jag ta och fokusera på ett parti åt gången, andra kan nämnas i samma artikel. Men generellt sätt så ska varje inlägg fokusera på ett parti.

Låt oss börja med den idag minsta petitessen i den svenska riksdagen. Kristdemokraterna!

För att få folk att förstå att kristdemokraterna mestadels är ett parti beståndens utav gamla personer med hopplöst konservativa tankegångar så ska jag ta och referera till en källa. Då var det avklarat.

Om du tar dig tid att läsa igenom den här artikeln så kommer du även att förstå ungefär varför kristdemokraterna har problem. Kristdemokraterna i dagens sverige står för en psudoradikal kristen tanke och vill på så många sätt som möjligt att smyga in religion i det svenska samhället. Som tur är så går det inte speciellt bra för dem just nu och förhoppningsvis så kommer de inom kort att försvinna ut i intet tillsamman med andra grupper av nötter och knäppskallar som tex ny demokrati och unika partiet.

Kristdemokraterna har väldigt länge pratat om den så kallade kärn familjen. Den mytologiska skapelsen som tydligen ska bestå av en fru, en man, en del ungar, ett giftemål (som tydligen ska vara mer beständigt än stål och betong) i en lycklig värld utan problem. Med den ståndpunkten så anser de flesta (alla?) kristdemokrater att det ska vara förbjudet för HBT-personer att få gifta sig.

Argumenteten för att att enbart man och kvinna ska få ingå äktenskap brukar vara lösa till obefintliga och mestadels grunda sig på kristet skitsnack om bibeln och traditioner. För att ge en bättre demonstration av vad som framhålls så kommer jag att citera deras hemsida, mer specifikt deras princip program angående familjefrågor och liknande.

"Trots sina brister är familjen den viktigaste byggstenen i samhället och den livsform som har störst möjlighet att vara den lilla nära gemenskap som behövs för att människor ska växa. Fungerar inte familjen som en bas fungerar inte heller samhället."

Jag har länge och väl försökt hitta tag i någon form av studie som bevisar vad de säger men hittills har jag inte hittat någon. Det finns ingen form av substans i orden. En kärnfamilj är en mytoligisk konstruktion som importerats från den kristna högern i USA.

"Stabila och fungerande familjer är bra för både barn och vuxna och en förutsättning för ett gott samhälle. Äktenskapet är den tryggaste juridiska formen för samlevnad mellan man och kvinna. Samhället ska i opinionsbildning och lagstiftning framhålla att en medveten vilja till stabil familjegemenskap bäst markeras genom äktenskapet."

Än en gång så vill kristdemokraterna försöka framhålla att en traditionell familjeform skulle vara fördelaktigt på något mystiskt vänster. Vidare så påstår man just giftemål mellan man och kvinna skulle vara juridiskt fördelaktigt, vad de bygger det på vill jag också veta. Sista men inte minst så kommer en mening som får en att tappa hakan. De vill lagstifta hur en familj ska se ut och vem som ska få bilda en familj. Grundläggande mänskliga rättigheter att två personer oavsett kön, färg eller sort ska kunna få leva tillsammans ska tydligen inskränkas så mycket som möjligt.

Det är de som kristdemokraterna vill. De vill inskränka folks grundläggande rättigheter till att få skapa familjer efter eget tycke och smak. De vill i smyg införa kristen lära i skolan och kalla det för humanism. De vill tvinga på folk okunskap och lögn.

Det är nu så att sverigedemokraterna, som i grund och botten vill införa ungefär samma sak (med en del mindre detaljer ändrade) som börjar plocka röster av kristedmokraterna. Därför går nu Göran Hägglund till attack mot dem och ta självklart fram det säkraste kortet i fickärmen som finns. Rasism och hat är alltid något som går att sparka lite på om man inte har något vettigare att säga.

Irriterande folk. del6

Sannerligen så finns det alltid gott om folk här i världen som är mer dumma än andra. En del andra personer funderar man allvarligt på hur de lyckas hålla sig vid liv när allt mellan deras öronen tydligen har ruttnat eller blivit deporterat till främmande land. Ungefär som den här killen.

Mängden idiotisk skitsnack som människan spyr ur sig är bortom allt som jag hitintills har stött på i min tid här på jorden. Att kräva staten på pengar för att man har blivit attackerad av en björn är precis lika hjärndött som att kräva pengar av staten för att man har blivit mobbad i skolan.

Det är fruktansvärt synd att inte björnen bet av genitalierna på den här människan för de borde vara ett brott emot mänskligheten att den här sortens knäppskallar ska kunna få föröka sig. Att kräva ersättning från en person eftersom att denna har orsakat skada direkt eller indirekt är brukligt och förståeligt.

Att försöka med följande ergument får mig att tappa hakan.
"Det är de som ställt till med oredan. Det är de som vill ha björnarna. Om du skjuter ett rovdjur då ska man ersätta staten men om du blir attackerad av deras djur tar de inte sitt ansvar"

Med den sortens logik så borde även staten ge ersättning till folk som får cancer av cigarettrökning. Staten har godkänt den produkten, därför så ska de ge ersättning. Att utalandet blir publicerat i aftonbladet gör inte saken mindre irriterande. Men på ett annat sätt så visar det även vilken lysande journalistik som de sysslar med.

Irriterande folk. del5

Än en gång så ska jag hacka på en folkgrupp, åldersgrupp eller annan löst sammansatt kategori i samhället som jag anser vara irriterande eller på annat sätt tillföra oförstånd i samhället. Den här gången är det bloggare som ska få sig en skopa av den rena skiten som de oftast skriver själva.

Hur kan det komma sig att jag har någon form av rättighet till att attackera det medium som jag själv använder för att förmedla mina egna tankar? Väldigt enkelt, jag skriver inte om vad som händer mig själv på ett omoget emotionellt laddat sätt som mest av allt handlar om hur bloggaren ser världen och gnäller om livet samtidigt som de motsäger sig själva.

Ingen jävel i sverige bryr sig om du råkar ha haft en dålig dag, att din hund har blivit manglad av en bil, skinnflådd av en förbipasserande polack och att du har varit dum nog att köpa pälsen på torget för att senare upptäcka att du nu använder din hund som huvudbonad.

Jag hoppas att jag inte ska behöva länka till någon sida som innehåller allt som jag tidigare har nämnt Ta dig tid att hitta en blogg som skrivs av en gymansie studerande flicka som anser sig ha någon form av problem med sitt liv så börjar du förstå vad jag menar. Om nu denne person skriver i sin blogg att den har självmorstankar och att hängsnaran är redo att användas så fort de har besökt toaletten så är det helt OK för min del.

Men då kommer självklart skvallerblasket dagen därpå att hitta tjejens blogg och på något vrickat vänster så börjar folk skylla på att hon fick för lite uppmärksamhet eller att det är "internets fel". Om nu folk är så gudförbannat jävla deprimerade och söker nya vänner, ta dig tid och gå ut för fan istället för att trösta dig själv med att skriva onödigt emotionellt skit som ingen jävel bryr sig om, vare sig du är död eller inte.

Alkoholhaltig dryck

Den här kvällen kände jag för att fundera över vad det svenska folket anser om diverse drycker som innehåller alkohol. Tydligen så finns det fördomar om olika sorters drycker, vem som dricker dem och till vilket syfte. Jag ska inte ange några källor, helt enkelt för att det inte finns några källor. Ingen har tagit sig tid att utföra en undersökning om vem som dricker vad. Det finns ett antal undersökningar som visar i vilka åldersgrupper det dricks mest. Men lustigt nog så finns det inga undersökningar som visar vad folk dricker och mer specifikt vad de olika åldergrupperna dricker.

Vi börjar i botten. Vilken botten du vill kalla det är upp till dig själv.

12 - 17 års ålder.
I denna ålder dricks det en hel uppsjö av diverse alkoholhaltiga och "alkohol haltiga" drycker. Den största anledningen till den stora variationen av drycker är ganska enkel. Dessa personer får inte köpa drycken själva. Allt som oftast förederas dock socksöta drycker som cider eller alkoläsk. Men mest vanligt skulle jag tro vara folköl.

18-23 års ålder.
I denna ålder det inte längre problem att få tag i alkohol. Om du inte får gå på bolaget så brukar det inte vara så svårt att övertala föräldrar, syskon eller kompisar att inköpa. Det som sätter begränsningar i dessa samanhang är till största del erfarenhet och pris. Billig öl konsumeras flitigt för dess pris och att det kommer i en praktisk burk som är skapligt stryktålig. Det kvinnliga könet brukar i dessa åldrar hitta tag i de billiga vinboxarna vid detta lag men de stoppar inte vid konsumtionen av sockersöta drycker. Starksprit brukar ibland finnas i denna åldergrupp men oftast då i enkla groggar eller som rena shotar.

24-29 års ålder.
Vid det här laget så börjar inte längre ekonomi och erfarenhet vara problem längre. Det största problemet nu är att krogen är full av småknattar, jobbet sätter stopp för att dricka på de flesta helger och att eventuella barn kräver en hel del uppmärksamhet. Vid det här laget så börjar de flesta veta vad som är gott och inte. Hemma gjorda drinkar är inte helt ovanligt, något dyrare sprit börjar leta sig in i hyllorna och de flesta vet vilken öl/vin/sprit sort som de tycker smakar bra. Grupptryck börjar vid de här laget att förtvina något. Bara för att du är på en fest, alla dina vänner är onyktra, men du kan lugnt säga ifrån om du inte känner för det.

30-39 års ålder.
Vid det här laget så firar man enbart var femte eller tionde födelsedag med en fest. Självklrt så finns det så mycket annat här i världen att göra förutom att drick alkohol. Just därför är det denna åldersgrupp som dricker minst. Självklrt så visar inte statestiken det, det beror på att PRO har manipulerat nummren och att äldre personer oftar ljuger om sin alkohol konsumtion. Eftersom att de tidigare lärt sig vad som är gott att dricka så fortsätter folk efetr den utstakade vägen och det är sällan som nya favoriter dyker upp.

Irriterande folk. del4

Den här gången ska jag ta upp en sorts personer som är nära besläktade med den sortens irriterande folk som jag tidigare tog upp. Det finns egentligen inget etablerat namn på den grupp som jag pratar om men fullblodsidiot är en passande förklaring.

Fullblodsidioten brukar normal sätt vara en mix utav alla irriterande personlighetsdrag som du kan komma på och smärtsamt nog oftast har personen även några extra irriterande egenskaper som du tidigare inte ens kände till.

Fullblodsidioten brukar ha ett fruktansvärt hetsigt humör, vara extremt självgod och om inte dess vilja går igenom så kan hot om både det ena och det andra komma fram, men innan det sker så kommer den obligatoriska framsen fram "Du ska passa dig djävligt noga". Vilket självklart är något som är lånat från filmkaraktären Gunvald Larsson.

Fullblodsdioten kommer med dessa uttryck och hot eftersom att de vet att de har fel, att de saknar förmåga till att erkänna sitt eget fel och till sist saknar innehåll i skallen för att kunna argumentera för sin sak.

Men du vet att du alltid kan ta fullblodsidiotens ord med ro eftersom att de aldrig saknar förmåga till att sätta orden som de just uttryck i handling. Till stor del beror det på att deras förmåga till att fantisera ihop något av orden "Du ska passa dig djävligt noga" är kraftigt begränsad. Egentligen innehåller orden inte någon form utav praktiska handlingar och därför så händer ingenting heller.

Men när du har hört de där orden till leda och det känns som att någon har våldtagit dina öron med en slagborrmaskin så fråga alltid om vad som man ska passa sig för och vad som ska hända. I 100% av fallen så kommer fullblodsidioten att stå där utan ord i munnen och du kan känna dig säker på att människan kommer stå där ett bra tag och försöka fundera ut något att säga. Vilket brukar ta ett par dagar i bästa fall.

Fullblodsidioten har även en fruktansvärt stark förmåga att försöka sprida rykten. Även i dessa fall så brukar bristen av hjärnsubstans kraftigt hindra fullblodsidiotens förmåga att åstadkomma något.

Fullblodsidioten är en sorts personlighet som du hittar i alla delar utav samhället och smärtsamt ofta så brukar de lyckas infiltrera var enda skolklass, arbetsplats och bostadskvarter.

Irriterande folk. del 3

Jag har inte fått ett enda svar, på nått an inläggen som handlar om de där irriterande människorna som jag har tagit upp. Därför förmodar jag att jag är helt korrekt och att det inte finns en person på planeten som säger emot mig. Om det råkar vara så att någon säger emot mig så har de självklart fel för att jag har alltid rätt, i alla lägen om allting.

O ja den här gången så ska jag ta upp det den kategorin som är ofelbar, hur än många gånger man överbevisar dem och hur än många gånger man slår hål i deras argument. Besserwissern, den ständigt återkommande tomten som kan hittas lite här och var i världen. Allt som oftast brukar man hitta dem i supportforum, kärnkraftsdebatter och fikarum på småstadieskolor.

Men nu håll i dig nu. Personen som skriver detta borde själv om någon platsa i kategorin besserwisser. Gång på gång så uttrycks vilja att avliva folk som inte ser saker och ting ur min egen synvinkel och vore det inte som att kasta sten i sitt eget glashus att gnälla på besserwissers?

Ja och nej. Det som skiljer den här författaren från mängden är ett magiskt ord som kallas självinsikt. Att förstå när man själv trampar i klaveret och gör misstag i sina argument. När det finns bevis och hållbara argument för ens påstående så spelar det ingen roll hur många ord som lyfts fram av mot debattören

Här kommer dock besserwissern inklampandes i debatten. Besserwissern är en person som gärna tar saker och ting för givet. Har man läst en sak på en plats så bryr man sig inte för den sakens skull att kolla upp med andra källor eller att debattera ämnet på ett civiliserat sätt.

Som så brukligt så ska jag ta ett exempel ur bunten. Den här gången så blev det anti-kärnkrafts huliganen som ska synas i fogarna. Det finns solida argument för och emot kärnkraft. Men besserwissers brukar gärna lägga fram en del argument som mest av allt speglar deras egna vilja eller världsbild. Slår man hål på dem så är den omedelbara reaktionen frustration och skrikande.

För självklart så är det omöjligt för besserwissern att inte vinna en argumentation. Om du inte håller med mig så finns det självklart en möjlighet att kritisera mig. Men om du vill göra det så vore det tacksamt om du refererade till en källa till den information som du vidhåller.

Irriterande folk. del2

Än en gång så ska jag ta upp det återkommande ämnet, irriterande folk som kan driva en vettig människa till vansinne.

Den här gången så ska jag ta upp den självcentrerade människan. Den självcentrerade människan brukar ofta ha en del olika öknamn ni samhället som te.x fjortis, personal chef, småbarns mamma eller politiker.

Jag vet inte hur många gånger min skalle har tappat hårstrån pga att man har prata med ovanstående kategorier av människor eller liknande patrask. Ett anta gånger så har man önskat sig en lag som tvingar folk till sunt förnuft, men pga uppenbara svårigheter så kan det bli något svårt att införa en sådan lag.

För att du ska förstå vad jag menar så ska jag ta en sorts person ur bunten som jag listade någon mening tidigare. Låt oss ta... småbarns mamman. Till att börja med så är inte alla nyblivna föräldrar helt tjörda i skallen men en god andel av dem är det och jag hoppas att så många som möjligt tar illa upp.

En småbarns mamma idag brukar normal sätt vara åt helvette för ung, tillräckligt pantad i skallen för att bli med barn i så pass ung ålder. De brukar bli djupt förolämpade om man inte lämnar företräde för dem i busskön, om man inte ger dem plats i kassan eller att man råkar stå 10 meter bortanför och röka. Stackars unge kan ju få cancer!

För att avrunda allt det så brukar ungen i 99,9% av fallen att skrika som om den har blivit matad med taggtråd i en vecka. Men självklart bryr sig inte modern ett skit om det utan fortsätter att prata i mobiltelefon samtidigt som det infernala tuggumismaksandet fortsätter.

Har man otur så har de med sig en drös med andra ungar som hon lyckats klämma ur sig och de har en ganska starkt tendens till att göra i princip vad de själv passar dem. Om de börjar sparka på folk så händer självklart ingenting i hjärnkontoret på den så stressade modern. Låt oss säga att jag tar och lyfter upp ungen i nacken och uppmanar dem om att sluta. Sammtidigt så ger jag ett milt hot om att den inte kommer få några ny tänder förän om 5 år. Nu så blir jag självklart den ondskefulla människan i hela ekvationen.

Hur kan det komma sig att den personen som skulle ta ansvar inte bryr sig om något annat än sig själv och så fort jag rättar till problemet så blir det ett jävla liv.

Irriterande folk

De börjar gå så pass bra för mina följetonger att jag ska prova om jag kan ta och skriva en till. Jag ska inte publicera fler bilder på Ursviks skolan, jag ska inte informera folk om FRA och statens idiotism, det finns så många andra som gör det och jag känner för att gå emot strömmen en smula.

Jag ska ta upp ett ämne som alla smärtsammt väl känner till. Irriterande människor. Jag är starkt övertygad om att de flesta som tar sig tid att läsa den här smörjan håller med mig, om du inte gör det så kanske du tillhör en grupp som jag listar.

Det jag ska skriva om är just den grupp som kallas för: Sportfånar.

Sportfånar är den sorten som redan i tidig åler vaggas in världen av sina föräldrar, allt som oftats är det fadern i huset eftersom att frun i huset antingen är för dum för att förstå, blir misshandlad om hon säger emot eller har skiljt sig.

Sportfånen utvecklar ganska snabbt den där självgoa attityden som behövs för att kunna anse att just en själv är den bästa och för att legitimera sig så säger de att sport är nyttigt och skapar social gemenskap.

Sportfånen är den personen som alldrig skulle kunna komma ur garderoben eftersom att de har blivit fostrad i en sådan låssas matchovärld där sexella aviknigar är tabu och förbjudet. Sportfånen brukar alltid vilja hävad sig själv, kort tempramente självidealisering, dåligt spritsinne och allmän brist på inteligens.

När sportfånen växer upp en smula så fortsätter denna självklart med sport. Sport är som sagt det viktigaste i livet. Någon gång i livet börjar mat bli utbytt mot proteinpulver och vitamintabletter. Detta beror på att de är fostrade till idotism och självklrt så kan de inte tänka utanför sina tånga matcho tankar.

När de blir så pass gamla att de skaffar en livskamrat så har de en viss tendens till att bli problem med deras tidigare livsstil. Det brukar avhjälpas med att antingen lämna sin livskamrat, slå den tills de får som de vill eller på annat sätt tvinga på deras vilja med hot om våld.

Eftersom att sportfånen lever i en låssas matchovärld så måste allting vara manligt, allting från gräsklipparen till diskutions ämnena på krogen. Gräsklipparen måste självklart vara av värsta modell och på krogen diskuteras enbart sexställningar och hur många som de "spänt på".

Självklart så är allt som handlar om sex lögn. De brukar vara den sorten som inte har fler än 3 sexuella partners i sina liv och eventuella våldtäckter räknas inte med.

Ursviksskolan del3

Efter mycket om och men så har jag hört rykten och fått en del av dem bekräftade. Vad som orsakade branden är än så länge okänt.

Rykten har gått om att det ska ha funnits ungdomar på taket till skolanjust innan branden ska ha börjat. De stämmer då jag har pratat med ett flertal ögonvittnen som jag har starkt förtroende för. Vad de gjorde på taket till byggnaden kan man spekulera, men de obekräftade ryktena säger att de ska ha tjuvrökt cigaretter där.

Personer boende i närheten ska ha larmat både polis och vaktbolag för att få bort ungarna från taket. En bil fån företaget Securitas dök upp vid 14:20 tiden. I samma veva ska ungarna ha kastat sina cigaretter för att sen fly från platsen.

Självklart så kommer en del löst påskuvade skallar på tanken att eventuella cigaretter ska ha startat brasan. Jag finner det mycket osannolikt då jag vet att även lättantändliga vätskor som T-sprit och bensin har stora problem att tändas av den lilla glöd som finns på en fimp.

Jag vet dessutom att den delen som av huset som först fattade eld är tämligen svår att komma åt då de inte ska ha funnits varken stegar eller för den delen andra sätt att enkelt ta sig dit.

I allt tumult så har två grabbar (som ska ha haft ganska ung ålder) blivit tagna av polis sannolikt misstänkta för mordbrand. Om de nu har orsakat dådet så ska de ha en eloge och en skuld till kommunen på en satans massa pengar. Jag vill inte betala skiten med mina skattepengar.

Ursviksskolan del2

Det tog tid, jag lovade guld och gröna ängar, men nu är det äntligen på plats. Lite bilder på spektaklet som jag i all min iver har skrivit så vackra ord om. Senare ikväll ska jag ta och klura ut vilken unge som startat brasan. Kanske tar mig ut för att ta fler bilder. Jag lovar ingenting just nu.

internet

Vi får se om de här bild albumet fungerar som det ska.

Ursviks skolan

Äntligen brinner fanskapet ner. Jag skriver inte så för att jag har generella agg emot skolan. Jag skriver så för att skolan i sig borde ha varit riven för många år sedan. Sen länge är det ett faktum att den där skolan som brinner just nu har varit knökfull till brädden med mögel och att
kommunalpolitikerna inte har brytt sig ett skit om det. De har satsat pengar på isladan, sophantering och norrbottniabanan. Död åt de egocentriska satans transvastiterna som styr detta sjunkade skepp till kommun.

Branden började cirka kvart över två och alla källor jag har pratat med säger att den är anlagd. Lite senare ikväll å kanske jag har namn bild och nummer på hjälten som gjorde dådet. Hur som haver så ska de ha sprungit omkring småknattar på taket just före branden började. Den mest logiska och simpla förklaringen vore att de på ett eller annat sätt lyckats sätta eld på skolan.

Nu till det komiska. Skolan har sedan länge varit överfull. Just nu håller man på att bygga ut i den delen som inte eldhärjas, förmodligen kommer den delen vara ganska hårt rökskadad men det bryr vi oss inte om. Sedan länge har en del klaser varit placerade i folkets hus en bit bort för att skolan har varit överfull. Det har byggts till en liten del med 4 st klassrum (de brinner ner just nu) men de hjälpte föga. Hur hade kommunalpolitikerna tänkt sig att ungarna i ursviken ska kunna gå i skola nu då?

Kanske dags att inte satsa pengar på idiotiska järnvägar som kanske behövs i framtiden. Satsa på den lilla framtid som i kommunen har.

Alkoholfritt

Nu är det såhär att de kära folket som driver systembolaget har nyligen sagt att försäljningen av alkoholfria drycker där ökar mest av allt. Hur kan det komma sig att drycker som finns att köpa på vilken vanlig affär som helst ökar mest?

Det här känns som ett underbart tillfälle att lyfta fram hur man gör för att propagera.

1 Börja med en förutfattad mening om vad som är bra.
2 Ta fram fakta och statistik om det som du anser är bra och vad som är dåligt.
3 Vrid och vänd på siffrorna så mycket som möjligt för att hitta ett tal som ser bra ut men för den sakens skulle inte betyder nått.
4 Propagera i media vad du anser är bra, bygg på med lite klyschor och publicera de siffror som du tidigare har manipulerat fram.

Låt oss ta den här artikeln som ett exempel.

Artikeln har en stor framsida som propagerar att alkoholfritt är den nya trenden på Systembolaget. En siffra produceras och en klyscha plockas med för att det ska låta och se bra ut.

Om du däremot börjar läsa hela artikeln så kommer du fram till att Systembolaget nästan inte säljer någon alkoholfri dryck över huvud taget. Hur kan det komma sig att de först säger att en sak och lite längre säger något annat?

Här kommer punkt tre i mitt egna recept på hur man gör för att få fram sina tankar och vilja. Självklart så har man vridit och vänt på statistiken för att få fram sin egen vilja.

Låt oss plocka isär de påståenden slutsatser som dras i artikeln. Först av allt så säger de att försäljningen av alkoholfritt har ökat med 11 procent. Kan det vara så att försäljningen innan var mer eller mindre försvinnande. Om den nu har ökat med 11 procent så är det fortfarande i princip ingen försäljning av alkoholfria drycker.

Lite längre ner så skrivs det att försäljningen av alkoholhaltiga drycker har minskat. Självklart så dras slutsatsen att folk väljer det utan promille nu. Men hur kan det komma sig om det alkoholfria nästan inte säljer över huvud taget?

" I dag finns tjugotalet drycker i nischen och flera av dem är nya. Bland annat har man just lanserat ett nytt rosévin och ytterligare en sorts cider. Det finns också italienskt mineralvatten bland flaskorna."

Ett tjugotal drycker som är alkoholfria. Låt oss gör en sökning på systembolagets hemsida och kolla hur många sorters öl det finns i en av Skellefteå's systembolag.

Men oj hoppsan det fanns vist en bit över 300 olika sorters öl där och vem fan vill dricka vatten från Italien egentligen?

"I fjol såldes cirka 800.000 liter alkoholfria drycker i Systembolagets butiker, i år förväntas uppgången bli markant.
- Vår målsättning är en 25-procentig ökning för det alkoholfria sortimentet, säger Lennart Agén.
I dag utgör de alkoholfria dryckerna knappt en procent av den totala försäljningen."

Ja du läste rätt i slutet där. Ökningen som ska ske och som har skett gör att det fortfarande inte säljs någon alkoholfri dryck på Systembolaget. Låt oss göra en liten uträkning som bevisar att det alkoholfria fortfarande är förblir en liten dum minoritet i samhället, ungefär som miljöpartiet.

800 000 = 0,5%
800 000 * 200 = 160 000 000

Jag älskar siffror när de står på min sida. Svenskar köper cirka 160 miljoner liter alkoholhaltig dryck på bolaget idag. Låt oss säga att enbart tre fjärde delar av den svenska befolkning får dricka alkohol.

9 000 000 * (3/4) = 6 750 000

Så många svenskar får dricka. Låt oss nu räkna ut hur många liter de blir per person och år.

160 000 000 / 6 750 000 = 23,7

Låt oss igen dela på den siffran för att visa hur många liter dryck de blir för varje person och vecka.

23,7 / 52 = 0,456 liter per person och vecka i sverige. Vist super det svenska folket för mycket när vi knappt dricker en halv liter alkoholhaltig dryck per person och vecka!

Norrbotniabanan

Efter att ha läst den här artikeln så började jag allvarligt fundera på vad i helvete det är för fel på folk. Först av allt så är Norrbotniabanan en dum tanke som borde begravas med den/de dumma människor som pillat fram den. Det har hitintills gått åt mer än 50 miljoner kroner åt diverse utredningar, planeringar och annat skit i detta projekt.

Fastän de har satsats så mycket pengar på det. Så finns det idag ingen färdig planerad dragning av järnvägen. Det finns ingen färdig fastslagen tidplan. Det finns inte ens en millimeter färdig byggd järnväg för de där 50 miljonerna.

Just nu så sitter det ett antal personer är heltidsanställda och ansvariga att hantera det idiotiska projektet som kallas för norrbotniabanan. Hur fan kan man satsa pengar på något som

1 Den behövs inte. Idag då finns det inget behov att bygga mer järnväg i norra sverige.
2 Det kostar åt helvete för mycket pengar. Om samma slant skulle investeras i vägar i stället så skulle fler kunna ta del av det och mer transporter skulle kunna genomföras för att vägar är väldigt mycket billigare att bygga per kilometer.
3 Jag som skattebetalare vill inte bekosta ännu en penisförlängare med mina surt förvärvade kroner.

Guds vilja

Nått som jag ganska länge har funderat över är de orden som jag valde som rubrik till detta inlägg. Om det nu skulle finnas en allsmäktig skapare som bor bland moln med blonda små pojkar med vingar på ryggen så borde iaf den rätta läran om att tillgodose denna skapare sen länge vara utformad. Hur kan det komma sig att det finns fler religioner och inriktningar inom de olika religionerna än det finns olika sorters flingpaket på affären?

Borde inte denna allsmäktiga skapare ha visat sig vid de här laget, slaktat alla som inte gjorde som man ska och låtit de som gör rätt att leva. Jag kom till den tanken efter att ha spelat spelet "Black and White".

En annan sak som jag funderat över ganska mycket är varför det måste finns någon form av äktenskap innan man kan ha sex enligt de allra flesta religioner? Varför ska det vara så svårt att föröka sig? Varför ska inte den regeln gälla djur isf?

Jag skulle vilja se ett bröllop mellan två stycken renar eller varför inte mellan två stycken grönlandsvalar.

En till sak som jag gnager i huvet på mig är hur i helvete guds vilja kan vara uttryckt i en bok som saknar all form av struktur, motsäger sig själv för jämnan och är hopplöst tråkig att läsa utan svar en på de frågor som folk ställer.

Men om vi undanser från de sakerna så måste guds vilja vara den mest ineffektiva som existerat någonsin. Om nu gud vill att alla vi ska älska varandra varför lyckas missfoster som George Bush (valfritt yngre/äldre) existera?

Hypotetiskt hot från ryssland

Käre läsare, efter att ha sett följande inslag på TV så kom jag på mig själv att säga något likande. "Lades inte kalla kriget ner nånn gång i mitten av 80-talet?"

Sjuksköterskestrejken

Nu har de gått ett tag sen den så kallade strejken bröt ut bland landets sjuksköterskor. Jag har ingen koll på hur länge de har strejkat för att ingen jävel bryr sig.

Jag anser att alla fackförbund ska ha rätten att strejka för bättre villkor och högre löner om arbetare känner att de är underbetalda eller att det är något annat fel på deras jobb eller arbetsplats.

Sjuksköterskorna gör däremot några fatala misstag. Först av allt så går de med på att inte alla ska tas ut i strejk, tydligen så ska de va nått med patienters säkerhet och liknande skitsnack. Det andra problemet är att de inte demonstrerar som brukligt. Sist men inte minst så blockerar de inte tillgången till sjukhus. Sist men inte minst så gör det ett fjärde misstag och de är att målet för högt och vägra medla med arbetsgivarna.

Medias bevakning på den så kallade strejken har varit minst sagt sval, det kan bero på att sköterskorna har mest av allt suttit utanför dörren till sjukhuset, druckit kaffe och käkat bullar. Inge högljudda demonstrationer på gator och torg, ingen blockad av sjukhusen och ett halvtafatt medgivande att några ska jobba fastän de strejkar.

Faktum är att akutsjukvården funkar fortfarande lika halvtaskigt som den alltid har gjort. Landstingen sparar en massan pengar och de hypokondriker vi har i samhället springer inte längre omkring i sjukhuskorridorerna längre och gnäller om allt möjligt strunt som de hittar på. Gamlingarna som ändå ska dö inom kort får lite mindre uppmärksamhet och onödiga operationer som är planerade skjuts på framtiden.

Faktum är att samhället börjar inse hur pass onödiga sjuksköterskorna i dess nuvarande form är.

Schlager

Schlager, melodifestival, kalla det vad du vill men varje år så kommer den som fuktig alkis instampandes i all media i hela sverige. Musiken i sig har jag inget emot, eller ja den är ganska motbjudande, men om du har lust att lyssna på det så ska jag inte stoppa dig.

Det jag är emot ät att i varje hörn och del av landet, varje politisk debatt, alla nöjes sidor i tidningarna och till och med dagens industri kan inte hålla sig borta från spektaklet som kallas för "Eurovision song contest".

Likt en transsexuell pundare iförd rosa manchester och doppad i frityr smet så stampar den in i ditt liv vare sig du vill eller inte. Var enda blogg som ska handla om mode och nöjesliv gottar sig i det och skrivar kilometer på kilometer av text om dittan och dattan. Medias uppvaktning av företeelsen är för mig ett mysterium.

Jag begriper inte hur det är möjligt att halva europa sitter och tittar på smörjan som kablas ut på dagens skärmar. Kan det verkligen vara så att den generelle europeen har så jävla dålig smak att det vill kalla schlager för kultur.

Koppla ungen din

En del gånger så har man skämtsamt yttrat till en del föräldrar som har en unge på vift att de ska koppla sin unge. Jag kan ha en viss förståelse för att en del föräldrar tycker att det är jobbigt med det faktum att deras unge springer omkring.

Det är därför som ett företag i sverige har börjat sälja ett koppel till ungar!

Hur mycket fel på föräldrarna är det inte om de behandlar sina ungar på samma sätt som de behandlar hundar. Vist fan är det allvarligt fel någon stans i föräldern som sätter fast ett koppel på ungen. Inte nog med att all mat till ungar kommer på burk som hundmat, nu ska de ha koppel som hundar, vad är nästa grej då?

Ska de småttingar som växer upp i sverige börja äta på golvet och säljas på blocket?

Folk undrar vad det är för fel på dagens ungdomar, jag undrar vad det är för fel på dagens föräldrar som förmodar att dagis och förskola ska syssla med att fostra ungen. Däremellan så vill dagens föräldrar behandla sina ungar som boskap. Hur i helvete kan någon komma på tanken till att göra ett koppel till småbarn?

Katastrofen i Kina

Än en gång så ska jag ta upp lite tankar angående kina och katastrofen som råder just nu i landet. De allra flesta vet att de bor en satans massa människor i kina och att i princip allt som kostar under 1000 kroner och inte går att äta är tillverkat där.

Katastrofen som har skett där nu beror på att landet idag styrs av en bunt människor som helt enkelt inte har tid, lust ork eller vilja att hålla befolkningen vid liv. Nu börjar de snurra i ekorrhjulet på ganska många, är skribenten helt jävla dum i huvet. Tusentals liv är borta, de är otroligt tragiskt att det har skett, men statistik är nått som även de borde plockas med i beräkningen.

Enligt den här artikeln så har runt 71.000 dött eller är saknade hitintills i skalven i kina.
Här kan man läsa att kina befolkning borde vara ca 1.321.000.000

Ganska stora siffror som många säkert har svårt att greppa men låt oss göra en simpel kalkylering av hur stor andel av befolkningen som faktiskt har dött.

71.000 / 1.321.000.000 = 0.000053747

Så siffran vi fått fram är hur stor andel av befolkningen i kina som antingen har dött eller är försvunna hitintills. Låt oss nu ta en siffran och sätta den i relation till befolkningen i sverige.

9.196.000 * 0,000053747 = 49,42 ca 50

Ganska många fler personer än 50 dör i trafiken varje år i sverige.

Så vad är det jag vill frambringa med den cyniska matten som jag just har presenterat. Jo de faktum att de finns fler människor i kina som kan fortsätta att tillverka var enda liten plast detalj som existerar i världen.

Fy fan åt Engla

Rubriken är mest av allt till för locka till sig läsare som enbart kommer på att läsa nått för rubrikens slagkraft. Ja det är plockat från skavallerpresen och jag skäms inte en sekund för det.

Det jag vill framföra är att jag tycker medias övervakning av dödsfallet på flickans död är näst intill pervers. Löpmeter av tidnings artiklar och rubriker om det har publicerats. Timtal av TV och radio tid har gått åt till det. Det är som att media vill suga i sig och verkligen gotta dig i den tragiska händelsen.

Det finns självklart en anledning till att tom SVT gottar sig i det. Föräldrarna tillåter det och vill det. Många började allvarligt att fundera över varför SVT skulle sända en liten flickas begravning på TV. Vi fick svart på vitt ett svar av den som var ansvarig, föräldrarna vill det.

Jag brukar inte vara den som brukar predika etik och moral men det finns en del saker som faktiskt inte allmänheten bör rota i. Det är andra personers sorg. Jag är ganska säker på att du inte vill ha rubriker om hur en släkting till dig dog. Jag är ganska säker på att de flesta anser att en begravning är till för de allra närmaste i familjen. De som sörjer och saknar henne.

I slut ändan så vill jag framföra min åsikt om vad som är fel i hela drevet just nu. Om media inte hade fått tillåtelse att gotta sig i fallet hade det med största sannolikhet inte funnits den mängd skit som manglas ut just nu i rubrikerna.

Kort och gott. Englas föräldrar mediakåta idioter som om något borde begravas i samma veva som ungen själv.

Handling och konsekvens

Allting här i världen följer den grundläggande principen om handling och konsekvens. Sådana basala saker som vad du äter till middag har konsekvenser. För att inte skrämmas för mycket så måste folk även förstå att odet konsekvens inte på något sätt är negativt.

Låt oss säga att du Sven Svensson bestämmer sig för att äta köttbullar och makaroner till middag på en tisdag. För att han ska kunna få i sig det så måste det tillagas, före det så måste han ha inhandlat det som behövs för att kunna stoppa det på tallriken.

I samma veva så läser han aftonbladet eller annan valfri skvallerblaska. Där läser han att mackaroner tillverkas av mjöl som i sin tur inte ska vara bra för miljön. Mjölet fraktas för långt och allt vad det nu kan stå. På nästa sida så står det att köttbullarna han äter inehåller genmanipulerat kött!

Aftonblaskan har då fått Svens middag att framstå som en kombination mellan ett kolkraftverk från 1900-talets början och en självlysande kossa med tre ögon. Sven bestämemr sig för att det är motbjudande att äta upp det han har på tallriken och kastar bort det.

Vad är då handlingen och konsekvensen här? Spelar det någon roll om han kstar bort sina makaroner och köttbullar? Absolut inte!

Eftersom att han redan har inhandlat maten så gör det ingen skillnad. Hans handling får en obetydande konsekvens. Om sven slutar köpa produkterna som nu ska vara så farliga gör inte heller någon större skillnad. Affären beställer antagligen enbart hem lite mindre nästa gång.

Man måste förstå att ens handlingar har mer eller mindre effektiva konsekvenser. Om du är emot OS i Kina kan du som privatperson inte göra speciellt mycket. SVT har redan köpt in sändnings-rättigheterna för dina skattepengar och vare sig du vill det eller inte så kommer det att bli en triumf för den kinesiska kommunist regimen.

Om du vill göra något åt någonting. Gör då något som ger effektiva konsekvenser.

Moral

Jag fick för en liten stund sen reda på att sveriges radio ringer runt till B-kändisar och politiker för att utföra så kallade moraltest. I slut ändan så yttrar sig en person som kallar sig själv för filosof. Denne person ger då ett betyg i moral.

Vist börjar det låta lustigt. Betyg i moral är iaf i mina öron ett väldigt lustigt sätt att kalla någonting.

För att inte förvirra dig käre läsare mer så vill jag upplysa vad ordet moral i sverige innebär enligt svenska akademins ordlista.

Kort och gott handlar det om den generella synen det kollektiva samhället har på frågor angående handlande och uppträdande.

Vad är då problemet med att ge en person betyg i moral? Vad kan vara problemet med att uttrycka tankar som ger en vägvisning om vad samhället anser?

Problemet uppstår i att testet och den så kallade filosofen i sig omöjligt kan återge hela det svenska folkets kollektiva åsikter i ett enda svar.
Det andra problemet är att ett sånnt test förespråkar ett samhälle utan förändring och där alla ska ha identiska åsikter om allt.

Vist vore det färre problem i samhället om alla hade samma åsikter om allt och agerade där efter. Men vore inte samhället dömt till evolutionär stagnation som i sin tur skulle ta död på oss i slut ändan.

Yttrande frihet

Tredje gången gillt brukar man säga. Kanske inte den här gången.

Efter att ha läst följande artikel så börjar man fundera ganska skarpt på vad yttrandefrihet är. Rätten att uttrycka sig som man själv vill till vem man än vill och med vilka ord som passar en bäst. Hur orden tolkas av den som eventuellt lyssnar eller läser är frivilligt.

Ja du läste rätt. Jag har under en viss tid studerat lagen om vad so ingår i yttrandefriheten och har som jag tidigare vetat fått kött på benen om att yttrandefrihet även gäller text och meddelanden. Resten utav de fel som finns på lagen kan du läsa i andra poster...

Hur som haver så vill nu moralpolisen dyka upp och visa ett finger för vilka ord som vi ska använda när mobiltelefoner används för att skicka meddelanden mellan varandra. Ett företag som vill göra gott i samhället genom att medvetet plocka bort ord ur deras T9 funktion för att skapa ett samhälle med mindre svordomar, sexuellt laddade ord och eventuellt rasistiska ord.

Vad är då problemet med det?

Jo yttrandefrihet. Nu påpekar negern att du kan lägga in dem själv senare om du vill men problemet är att orden i sig inte borde förbjudas eller plockas bort. Jag skrev just neger i texten för att beskriva en mörkhyad person som tydligen ska representera företaget som tillhandahåller tjänsten T9.

Det som folk måste förstå är att orden si sig inte är onda, att de skapar splittring i samhället eller att de på något annat sätt sprider sjukdomar eller oförstånd.

Det är personen som lyssnar eller eventuellt läser orden som tolkar dem, förstår dem och sammankopplar orden med ett sammanhang, en känsla, ett föremål eller något annat som ordet representerar för den personen.

Det är därför upp till den personen som läser det att tolka! Att tolka för man göra som man själv vill. Problemet ligger således i den personen som tolkar ordet.

Rättssväsenden och deras undergång

Efter att ha läst en artikel på svt's hemsida om en sådan ickenyhet som prinsessan Dianas död för 10 år sen så kände jag mig skyldig till att ge världen en åsikt om vad som har beslutats.

Till att börja med så är det känt att chauffören var alkoholpåverkad, han körde för fort, att Diana inte hade på sig säkerhetsbältet under resan och till råge på allt så körde chauffören in i en betongpelare. Både fransk och brittisk polis har lagt ner stora resurser på att komma fram till oberoende svar. Båda kom fram till att det var en tragisk olycka till följd av vårdslöshet, jagande skallerpress och otur.

Men nu har då en domstol i Storbritannien kommit fram till att det var en paparazzi's fel. Hur kunde en domstol komma fram till en sån sak?

Frågan är väldigt enkel. Det var en jury, inte en dommare som kom fram till det. Självklart så ska inte dommaren med nämndemän tolka lagen. De som har år av utbildning och erfarenhet bakom sig.

Nej då en bunt människor som säkert känner till menyn på McDonnalds bättre än lagboken. En bunt människor som inte har någon form utav juridisk utbildning, ingen erfarenhet och ingen insikt i prejudikat.

Förespråkare av jury system här i sverige kan då och dränka sig själva i närmaste fritös eller flytta till annat land.

Strålning ²

Jag har tagit upp det tidigare, men jag måste än en gång upplysa eventuella läsare om vad ordet strålning innebär och att det i de allra flesta fallen är missvisande och felaktigt sätt att kategorisera ihop diverse olika fenomen som existerar i naturen.

Tidigare så tog jag upp vad folk generellt sätt förknippar med ordet och varför så många här i världen blir rädda så fort de här det. Den här gången ska jag försöka bena ut vad de olika typerna utav strålning är, vilka som är farliga och varför de är farliga.

Joniserade strålning. Det är ett samlingsbegrepp det med. Men det är en logisk samling utav begrepp. All form av joniserande strålning har tillräckligt mängd energi att slå ut elektroner ur atomer. Det gör atomer till laddade joner.

Joniserande strålning brukar delas in i två grupper, elektromagnetisk strålning och partikel strålning. Den elektromagnetiska strålningen är: Ultraviolett, Gamma och röntgenstrålning. Alla dessa former av elektromagnetiska strålningar är väldigt högfrekventa och du måste utsättas för en ganska ordentlig dos av de olika innan chansen till att utveckla cancer är en risk.

Partikel strålning brukar även kallas för Alfa och Beta strålning. De består av starkt laddade atomer eller, delar utav atomer. Den här sortens strålning brukar vara ganska lätt att stoppa med de flesta former utav fast materia.

Gemensamt för alla former utav joniserande strålning är att de har tillräckligt hög frekvens och är tillräckligt kraftiga för att kunna förändra molekyler och atomer. Det kan leda till att vissa atomer i en cells DNA förändras och cancer kan bli en av följderna.


Radiovågor. Fungerar på samma princip som röntgen och gamma strålning. Det som skiljer dem åt är frekvensen. I sverige finns dessutom något som heter Statens Strålskydds Institut (SSI).

Anledningen till att radiovågor i mindre doser är ofarligt för människan är den ovan nämnda frekvensen. Radiovågor har inte nog hög frekvens att kunna förändra atomer eller molekyler, därför är det omöjligt att få cancer av radiovågor.

När radiovågor absorberas av en levande skapelse så skapas värme. Det är den principen som en micro använder och det är därför inte nyttigt att utsätta sig själv för allt för stora kvantiteter av radio strålning under en allt för lång period.


Kort och gott så är det fysiologiskt omöjligt för en mobiltelefon eller en komradio att ge dig cancer.

bloggläsare

Än en gång så vill jag upplysa folk om den mytologiska skapelsen som brukar kallas för bloggläsaren. Enligt de allra flesta former utav media i västvärlden så är bloggandet det bästa som har hänt dem på många år och att det skapat ett nytt sug efter information på internet och att folk blir mer upplysta. Vilka vackra ord. Låter som att någon på marknadsföringsavdelningen har kliat geniknölana riktigt mycket för att få gnälliga självcentrerade knäppskallar till att bli något utav en utopi.

En väldigt stor andel utav de lite större, men även mindre tidningarna, gör gärna reklam för sina älskade bloggare. Anledningen till att tidnings skapare vill ha bloggar på sina hemsidor är att de ska skapa debatt och allt som oftast inte få ett öre i kompensation. Halleluja, gratis debattmaterial.

Problemet är bara att folk inte skriver debattinlägg, de gnäller om hur pissigt deras liv är och att alla runtomkring en inte förstår vederbörandes situation. Självcentrerat skitsnack kort och gott.

Här kommer min frågeställning mitt i alltihop. Finns det verkligen någon som följer bloggar? Jag skulle aldrig kunna komma på tanken till att läsa den osammanhängande texten som dessa personer spottar ur sig. Allt gnällande om att det är fel på allt annat runtomkring dem, de kanske aldrig kom på att det är de själva som det är fel på.

Så vem läser bloggar i slutändan då?

Halleluja för dåligt väder

Efter att ha läst en artikel i den lokala blaskan (norran.se) så har jag kommit fram till att de gråa och trista vädret med snöslask salt och smuts på vägarna faktiskt för med sig något bra. Enligt artikeln så är mängden smuts på kamerorna så pass stor att sannolikheten att du åker fast för att du kört för fort förbi en av dessa idiotiska skapelser blir bara 33%.

Siffran borde läggas fram till regeringens beslutsfattande och ett beslut borde tas om förändring. Det mest logiska och rationella beslutet borde vara att man helt enkelt plockar bort kamerorna. Om de enbart har en effektivitet på 33% så borde man helt enkelt inte lägga pengar på en sån verksamhet. Jag är väldigt säker på att pengarna kan användas till nånting mer nyttigt som att plocka bort gamlingarna ur trafiken.

Sveriges äldre personer har en jävla tendens till att skapa irritation på vägarna i sverige genom att bland annat totalt strunta i vissa regler och förordningar. Ett kort exempel på olika förordningar som de i norra sverige iaf har en tendens till att strunta i:

Stopp plikten. De stannar men de lämnar inte företräde, de kör bara ut på vägen och använder den som accelerations sträcka.
Förbud mot att stanna och göra en U-sväng på huvudled. Väldigt vanligt förekommande beteende hos äldre som allt som oftast inte kommer på tanken till att köra 50meter till och vända i rondellen eller korsningen framför dem.
Totalt ignorera förbud mot vänstersvängar. Något som är otroligt vanligt och om något trafikfarligt.
Stanna mitt i refuger och blockera all korsande trafik. Jag vet inte hur många gånger jag har varit med om att äldre personer har blockerat trafik genom att agera på ett sådant sätt.
Ignorerade av hastighetsbegränsningar. Alla känner igen sig nu. En person som för länge sen skulle ha kasserat sitt körkort sitter bakom ratten på en bil (volvo oftast) och håller en hastighet av ca 10 till 25km/h under hastighetsbegränsningen. Inte nog med att de skapar orytm i trafiken, de har aldrig koll i backspegeln och pga deras dåliga syn brukar de slicka mittlinjen. De gör att de är omöjliga att köra om och att de skapar irritation, vilket i sin tur leder till omkörningar som kanske inte är så passande vilket kan leda till frontal kollisioner som sedermera ungdomar får skiten för i statistiken.

Jag vet att listan kan göras väldigt mycket längre och att de finns lokala avvikelser. Men jag är säker på att många med mig vill att körkortet i sverige i dess nuvarande form borde förändras. Kort och gott så borde alla personer som har ett körkort ta om det efter 15 år och efter åldern 60 borde man ta om det vart femte år.

Jag är säker på att trafiken i sverige skulle bli en bra bit mycket säkrare plats att färdas i.

Förolämpningar, hot och diskrimineringar

Nu har du kära läsare tur, jag skriver vidare på mitt tidigare inlägg om yttrandefrihet. Om du inte läst det första inlägget så kan det bli förvirrande för din del att läsa vidare. Eftersom att jag inte fick några kommentarer från något håll på något sätt om det jag skrev tidigare så antar jag att ingen läste det eller att alla som läst det håller med. Vilket av dem duger för min del, men om du inte håller med så lovar jag dig att jag aldrig ska på något sätt anklaga dig för något om du inte håller med.

Anledningen till att jag tycker att yttrandefrihet i dess nuvarande form är så pass inskränkt är att de lagar som finns idag är skapade för att inskränka folks förmåga att kommunicera med varandra. Den enda anledningen till att vilja begränsa en persons rätt till att uttrycka sig själv måste vara att någon vill förtrycka dig. I många olika länder runt om på jorden så vill man förtrycka folk så att de inte ifrågasätter staten eller de som styr landet. Många människorätts aktivister tycker att det är hemskt och springer omkring och protesterar med kartongbitar i nävarna och heja ramsor i munnen.

Problemet med dem är att de protesterar på fel plats, på fel sätt och med lösa eller obefintliga grunder till protesterna. De som springer omkring utanför Bryssel i ett försök att "fria" folket i Nord Korea måste sannerligen vara korkade. Tror verkligen dessa människor att deras gapande kommer att skapa förändring i ett land som ligger flera hundra mil bort med en knäppskalle som diktator och ett land där lagen mest av allt handlar om vem som håller i den största bössan?

Nu till det verkliga problemet som jag vill adressera. Folk gnäller över hur jävligt det är i andra länder när de själva inte ens har rätt till att uttrycka sig som de vill på gatan. Hur kan det komma sig att du inte har rätt att vara arg på en annan person, med ord hota en person utan att för den sakens skull göra någonting fysiskt av det? Hur kan det komma sig att folk här i landet inte har rätt till att kritisera en annan person utan att det för den saken skull kallas för hot eller påhopp?

Den grundläggande anledningen är att folk inte får det är att för många bryr sig för mycket om vad andra person säger när de blir arga. Folk i allmänhet anser att det har en rätt till att inte bli kallade vad som helst eller bli hotade verbalt. Folk anser att de har en rätt till att folk inte ska få säga eller skriva vad de vill om en annan person.

Hur kan det komma sig att du har rätt till att yttra dig som du vill om vad du vill, men ändå inte har rätt till att nedvärdera en annan person i skrift eller tal. Personen som blir omtalad ska alltid "respekteras". Brukar inte en sån regel kallas för dubbelmoral?

Första försöket till en följetong

Jag vet inte ens om jag har skrivit rubriken korrekt. Om du känner att mitt försök till serie utav inlägg ska byta namn eller på annat sätt förändras så kan jag ge dej ett tips. Skit ner dej och avlid. Jag skriver vad fan jag vill, när jag vill, om vem jag än vill och hur fan jag än vill.

Nu kanske du börjar förstå det problem som jag ska försöka lyfta fram lite. Väldigt många här i sverige och för den delen världen vill förbjuda folk att yttra sig som de vill, om vad de vill och till vem de än vill.

I sverige och för den delen de allra flesta länder i värden finns det i någon form något so brukar kallas för yttrandefrihet. Rätten att säga vad man vill, till vem man än vill, hur man vill och när de passar en bäst. Smått inflytelserika organisationer så som EU och FN har båda i någon form av konvention skrivit ord om att alla ska ha den rätten och att censur i den är ett brott mot demokratin och den den grundläggande friheten alla människor bör ha.

Nu kan jag börja skriva om en hel massa länder som idag öppet motsätter sig yttrandefriheten eller aktivt angriper folk som yttrar sig som de själv passar dom. Jag ska inte göra det, jag ska bruka min rätt om yttrandefrihet.

Hets mot folkgrupp. Lagen som skulle skapa större förståelse och harmoni mellan olika grupper i samhället. Lagen som röverknullar dig dagligen genom att neka dig rätten till att kritisera en grupp av människor. Även om det som du kritiserar inte kan eller bör kategoriseras som en grupp är förbjudet att kritisera på vissa sätt. Det är självklart den som känner sig träffad som alltid har rätt. Den som känner sig träffad av något, som de anser är ett påhopp mot denna persons folkgruppering på ett eller annat sätt har självklart alltid rätt.

Min rätt att kritisera en gruppering eller på annat sätt nämna en gruppering i ett sammanhang som den träffade grupperingen känner är negativt har då rätt att polisanmäla dig. Lustigast av allt är hur lagen är tillämpad. Jag får komma och säga att alla personer som bor i stockholm är inavel men jag får inte uttrycka mig negativt om en religion. Jag får därför inte uttrycka mig negativt om de ca 1 400 miljoner muslimer som finns här i världen, men de ca 1 miljon människor som råkar bo i stockholm får jag kalla i princip vad jag vill.

Mest mystiskt av allt är hur lagen tolkas när det kommer till hur en domstol ska dela ut ett straff. Vanligtvis är det böter som delas ut, vilket jag anser är ett korkat system att straffa folk på. När nu den åtalade kommer till domstolen så får den sällan och aldrig en möjlighet till att debattera med det så kallade offret. Ja du läste rätt offret. Singular.

Den folkgrupp som har blivit hetsad brukar nästan alltid bli representerad av en enda person. Det är inte heller helt ovanligt att det enbart är en liten del utav den så kallad folkgruppen som känner att de på ett eller annat sätt har blivit kränkta eller förtalade.

Nu kommer det mest mystiska av allt. Den normale svensken anses inte var en folkgrupp. Därför kan en person som har en annan hudfärg, en avvikande sexuella läggning eller en person som har en annorlunda tro rätten att kritisera sverige bäst fan de vill och de har alla rätt i världen att göra det.

Än en gång sitter jag mitt i natten och börjar bli lite lätt filosofisk av tröttheten av att ha varit vaken för länge. Efter att ha läst igenom det jag skrev live från arbetsförmedlingen här om dan så börjar jag fan inse själv hur förbannat fucked up mitt liv är. Men istället för att gräva ner mig själv i självömkan och anekdoter om hur pissigt livet är så ska jag för en gång skull ta och lyfta fram en person som faktiskt har gjort nått som förbluffar de flesta svenska idag

Fredrik Reinfeldt. De borgarblåas mesias som steg upp till tronen av det svenska samhället. Den genom socialdemokratiska andan i sverige lyssnade på orden som kom ur det borgerliga blocket och svalde det med hull och hår.

Nu börjar en del som känner mig lite närmare och har ett humm om min politiska filosofi lite svårt att klura på varför jag inte målar upp Reinfeldt som satan själv efter en makover av FAB5 folket.

Fredrik Reinfeldt lyckades iaf att komma till makten i sverige genom ett ord som kallas för marknadsföring. Han åkte frivilligt igenom landet i en buss som ett jävla dansband med en den kanske gnälligaste människan vid liv som styr centerpartiet. Han lyckades komma med en kompromiss som de frireligiösa fanatikerna svalde och bildade ett samarbete med folk-fascisterna. Han lyckades att klä om det borgerliga blocket i en mer socialliberal kostym och mest fascinerade av allt så lyckades han att få hela det svenska folket att köpa samma gamla produkt med det nya skalet.

Ungefär 2 år efter att folket la sina röster i lådorna så har det svenska folket nu kommit fram till att de som borgarna lovade, kanske inte alltid blir utfört på det sätt som de hoppats på. De lovade att skapa ekonomisk tillväxt och att ta bort fastighets skatten. De lovade att städa upp i det bidrags samhälle som sossarna skapat och de håller just nu på att införa ett kontrollsamhälle för att folk ska kunna känna sig mer trygga i sin omgivning.

Nu börjar folk säkert att fundera om jag inte har rökt ner mig eller slagit i huvet. Det jag vill framföra är att Fredrik Reinfeldt har lyckats med att marknadsföra sig. Han har lyckats med att sälja en produkt till det svenska folket som de allra flesta idag vill ge återbud på. Han har visserligen en stor stab med folk bakom sig men säga vad man vill om Fredrik Reinfeldt men har lyckats med något som det svenska folket idag skulle säga var omöjligt att genomföra.

männsklighetens betende

Just detta inlägg i min blogg kommer att bli en smula annoprlunda. Anledning till detta berorer på att jag sitter på arbetsförmedligen och skriver det. Klockan just u är 10.00 och det ut anonserade mötet mellan arbetsgivare och arbetsöknade verkar just ha börjat. Folk sammals för att presdentera sig sälva inför varandra och om möjligt skaffa sig kompetet personal eller ett jobb.

Hitils finns det inget fel på situationen. För mig personligen så är det alldeles utmärkt att personer kommer i personlig kontakt med varandra för att hitta arbete/arbetande. Personliga möten melklan arbetsgivare och arbetsökande är givande på många sätt och för många en berikande upplevelse.

Jag anser att folk måste få en insikt i vad som är det problem som uppstår här just. Hitils har jag lovordat situationen, men problem hittra man alltid i en miljö med för mycket folk på en och samma plats. Genom välldigt grundläggande observationer så kommer jag snabbt fram till att folk inte vet vad de ska göra och känner sig otroligt obekväma i situationen.

Nu börjar en person att prata i en högtalare. Snabbt fördömmer jag det som talas ut. All information som basunderas ut har redan kommit i informationsblad och många med mig har kommit fram till att helt ignorera talet.

Jag verkar inte heller vara ensom i mitt dokumenterande. En synnerligen besynnliogt klädd människa står med en kamera mitt i folkhopen och verkar filma. Vad som skulle behöva filmas här kan man fråga sig men annat än folks generelt förvirrade aktiviteter verkar inte fasna på bandet.

Jag börjar förstå situationen, folk blev helt enkelt lovade att de skulle ges en möjlighet till arbete men ingen utav de människor som dykt upp har någon aning om vad de ska göra för att få ett arbete.

Arbetsförmedligen har än en gång lyckats med bedriften att ta en god idé som ska ge folk en konkret chans till att komma ut i arbeslivet och gjort en stor fövirrad folkmassa av alltihop för att tillmötesgå deras genomgående agenda för att skapa desperation och social invaliditet hos folk för att sedemera tvinga in dem i bidragsberoende och amputering utav deras vilja till pertsonlig utveckling.

När idioter kommer till tals

Dagens samhälle styrs och formas alt mer av media i olika former. Folk läser mer "nyheter" och ta till sig mer av omvärlden än tidigare. Vid första anblick så låter det underbart. Folk blir mer allmänbildade, de får större förståelse för andra platser, situationer och om samhällets utveckling. Men nej då. Folk blir matade med den grövsta sortens dynga och sensations media du kan hitta. Folk slutar bry sig om ekonomiska förändringar i världen. De tycker inte att politik är intressant och en sån enkel sak som vädret är tråkigt.

Den sortens "nyheter" folk vill ha är vad som händer någon urblåst bimbo i en dockhussåpa. De läser enbart rubriker om hotbilder mot dem själva och bryr sig mer om popartister än nya lagförslag skapade utav folk som kuva folk.

En form utav sensations nyheter som verkar ha etsats sig fast i huvet på folk är hotbilder från vardagliga saker. Helt plötsligt ska vi inte konsumera skithuspapper eftersom att det används miljöfarliga ämnen när de framställs. Det har alltid använts miljöfarliga ämnen när toapapper har tillverkats, men helt plötsligt skulle de nu leta sig upp i tarmen på folk och skapa rubriker. Att folk inte känner till hur saker och ting tillverkas må vara en sak. Men att helt plötsligt göra en vardagsprodukt till en värre katastrof än Tjernobyl är för mig ett mysterium.

En sak som jag tidigare har skrivit om och än en gång ska skriva om är det i folkmun otroligt farliga ordet "strålning".

Den här artikeln är en av många som tar upp ämnet om mobiltelefoner och dess potensiellt skadliga inverkan på människor. Självklart så läser folk smörjan och den vanliga karusellen är igång, än en gång.

Än idag så känner jag att folk kastar omkring ordet strålning utan kännedom om dess innebörd, de skriker vitt och brett om att folk får mystiska symptomer utav diverse olika saker i hemmet som ska skapa "strålning". En sak de klart flesta tänker på när de hör ordet strålning är kärnkraft. Vilket vi (av tidigare nämnd sensations media och miljöpartiet) har blivit lärd är ytterst farligt och i alla former ska "stängas av" eller plockas bort.

Saken är den att hypokondriker nu har hittat på att elektromagnetisk strålning, strålning från radiosändare och nukleär strålning är detsamma och är minst lika farligt. Följaktligen så finns det folk som vill förbjuda mobiltelefoner, trådlösa datornätverk och DECT-telefoner.

Eftersom att de personer som skriker behöver något att stå på i deras argument. Må de så vara siffror de har hitta på själva eller undersökningar som inte ens har med saken att göra så kommer de alltid med något i handen och säger att deras "bevis" är det enda och att de självklart har rätt. Sådana personer brukar av psykologin kallas för psykiskt störda personer med paranoida störningar. Mer specifikt paranoid psykos med inslag av hypokondri.

Jag ska göra vissa efterforskningar och mer eller mindre slå hål på alla argument, påståenden och "forskningsresultat" som den ovan länkade artikeln innehåller.

Kasta bort pengar

Efter att ha läst den här artikeln så började jag fundera på hur mycket pengar som kastas i sjön utav våra kära politiker i miljöns namn.

Att utför undersökningar och forskning för att få siffror värden och statistik för att grunda beslut är inget fel på men att göra en undersökning på hur mycket gaser som kommer ur en ko när den fiser och rapar lät för mig minst sagt långsökt.

Om man läser artikeln så kommer man fram till att metangas som kor, får, älgar, hjortar och andra djur som finns i sverige producerar gaser som inte ska vara bra för miljön. De nämns också att gödsla med skit inte ska vara bra för miljön då det bildas lustgas som tydligen ska vara väldigt farligt för miljön.

Efter att ha läst artikeln och hur mycket pengar som skulle plöjas ner i att fixa fram de där numrena börjar jag allvarligt fundera på vem fan som kom med förslaget. Säkerligen så måste det vara en sån där trädkramande jävla miljöpartist som har stoppat i sig för mycket antidepresiva piller och snetänt på skiten.

Det som jag mest av allt stör mig på är att man nu börjar attackera precis allt som gör det möjligt för människor att leva civiliserade liv. Kor och annat kreatur har funnits i ganska många fler år än bensinmotorer och kolkraftverk. Jag är mycket skeptisk till tanken på att det skulle vara farligt för miljön att ha kor ute på bete och att använda koskit som gödsel.

Att global uppvärmning existerar är ett faktum. Att människan förr eller senare helt enkelt inte kan bränna mer fossila bränslen för att det helt enkelt inte finns nå mer att bränna är även de ett faktum. Men att folk skulle förstöra miljön genom att äta köttbullar och entrecote är helt enkelt inte möjligt.

jag börjar känna en viss konspirations känsla. Miljötomtarna som alla vet är veganer har nu hittat på en anledning att förbjuda kött i våra hyllor på affären och att tvinga alla till att äta sojakorv och morötter. Förbannelse åt miljöpartisterna och deras anti-civilisations tankegångar.

Folkpartiet

Som rubriken säger så ska jag ta mig tiden till att beskriva hur dubbelbottnat folkpartiet faktiskt är.

Till att börja med så säger folkpartiet att de är liberaler. Liberalism går kort och gott ut på att alla personer ska ha rätt till personlig frihet och att de är det viktigaste av allt. Liberaler brukar även vilja att staten inte ska bry sig speciellt mycket om hur det går för folket och ska inte syssla med varken skatter eller bidrag. Statens uppgift handlar mest av allt om att se till så att de lagar som finns efterlevs och att lagarna ser till så att den personliga friheten står i centrum.

Liberaler brukar man kunna dela in i del olika grupper men det som alla har gemensamt är att de just värdera individen, rätten till yttrandefrihet och att man har ett rättvist system för alla som respekterar de mänskliga rättigheterna.

Folkpartiet står dock för en del andra saker. De vill bland annat att ungdomar som går i skola (oavsett ålder, form av utbildning, på vilken nivå och helt utan möjlighet att överklaga eller ifrågasätta) ska rätta sig efter nya regler. De vill ge lärare i skolan väldigt mycket rättigheter som om något går emot allt som heter liberalism.

Lärare ska ha möjlighet att beslagta valfritt objekt som anses störande på något sätt under lektion utan att eleven har någon som helst möjlighet eller rättighet till att ifrågasätta eller överklaga beslutet. Lärare ska ges rättighet att tysta de elever som inte håller med läraren på ett eller annat sätt, självklart är det av läraren godtyckligt vad som är störande eller på annat sätt motsättande.

Läraren ska dessutom ges rättighet att åsiktsregistrera elever och arkivera materialet. För att inom kort så vill folkpartiet att lärare ska ge elever betyg i "ordning och uppförande". Ett minst sagt godtyckligt betyg som mest av allt handlar om att göra sig vän med läraren i så liten mån som möjligt ifrågasätta läraren eller på annat sätt åberopa sin grundlagsskyddade rättighet till yttrandefrihet för att kritisera.

Till råga på allt så har lärare idag rättighet att ge eleven i princip vilket betyg som de själv passar dem. De behöver inte motivera det, de behöver inte vara rädd för att någon på något sätt kan överklaga det eller att de på något annat sätt skulle kunna straffas för att de antingen satt ett för lågt eller för högt betyg.

Skolan (speciellt grundskolan då) i sverige ska tydligen byggas om till regelrätta koncentrationsläger för elever.



En annan sak som folkpartiet vill genomföra för att "sverige ska må bättre" är att färre människor här i sverige ska få bidrag. Då speciellt socialbidrag. Inspirationen har de fått från USA och ett uttalande från president Clinton som vi alla så väl känner till ledde USA till välstånd och lycka.

Kort och gott så vill folkpartiet att färre personer ska få möjlighet att få bidrag och att fler ska gå i arbete. Det ska genomföras med förändringar i arbetsskyddet och löneutsikterna för "enklare" arbeten. De vill helt enkelt skapa mer segregation i samhället för så att de som redan har pengar ska kunna tjäna mer pengar. De som inte har jobb idag ska tvingas till att ta dåligt betalda jobb som ska bli osäkra och få ännu sämre betalt för att de som redan har det bra inte vill vara solidariska mot de som inte har samma möjligheter eller kompetens.



Det finns en bra bit mycket mer saker som går stick i stäv mer liberalismens grundbultar som folkpartiet "liberalerna" vill genomföra.

Världen håller på att gå under

Den överskriften har jag plockat direkt från skvallerblaskans idestormande här om dagen. Fan vad kreativt.

Skit samma, jag skriver så för att de verkligen kommer att hända. Det är oundvikligt, men det kommer inte att bero på krig, ozonhål, koldioxid utsläpp, terrorister eller kärnvapen. Jag ska inte försöka förutse vad de kommer att bli. Men en sak är säker, alla dessa domedagsprofeter som får så förbannat mycke plats i media, de som gapar och gormar om det enda och de andra.

De har allihop fel. Det som kommer skicka mänskligheten till dess avgrund är rädsla. Rädsla för andra människor, rädsla för kärnvapen, terrorister eller vad de nu kan vara för nå skit som manglas ut i media.

I grund och botten beror det på att allt för många idioter som är rädda för saker och ting som de inte förstår, eller inte vill förstå får komma till tals. De knäppskallar som får yttra sig i skavallerblaskor världen över, talandes som tarokort och AIDS epidemier.

För att få bukt med de här problemet så vill jag yttra mitt förslag till lösning. Låt oss förbjuda aftontidningar, kändisnyheter, dockhussåpor och annat intelektuelt nedbrytande skräp som finns i mediavärlden.

Låt oss avliva alla knäppskallar som hoppar av skolan för att sitta på McDonalds och sncka skit.

Om inte de skulle fungera så finns det säkert andra saker som kan tänkas förbjudas.