Koppla ungen din

En del gånger så har man skämtsamt yttrat till en del föräldrar som har en unge på vift att de ska koppla sin unge. Jag kan ha en viss förståelse för att en del föräldrar tycker att det är jobbigt med det faktum att deras unge springer omkring.

Det är därför som ett företag i sverige har börjat sälja ett koppel till ungar!

Hur mycket fel på föräldrarna är det inte om de behandlar sina ungar på samma sätt som de behandlar hundar. Vist fan är det allvarligt fel någon stans i föräldern som sätter fast ett koppel på ungen. Inte nog med att all mat till ungar kommer på burk som hundmat, nu ska de ha koppel som hundar, vad är nästa grej då?

Ska de småttingar som växer upp i sverige börja äta på golvet och säljas på blocket?

Folk undrar vad det är för fel på dagens ungdomar, jag undrar vad det är för fel på dagens föräldrar som förmodar att dagis och förskola ska syssla med att fostra ungen. Däremellan så vill dagens föräldrar behandla sina ungar som boskap. Hur i helvete kan någon komma på tanken till att göra ett koppel till småbarn?

Katastrofen i Kina

Än en gång så ska jag ta upp lite tankar angående kina och katastrofen som råder just nu i landet. De allra flesta vet att de bor en satans massa människor i kina och att i princip allt som kostar under 1000 kroner och inte går att äta är tillverkat där.

Katastrofen som har skett där nu beror på att landet idag styrs av en bunt människor som helt enkelt inte har tid, lust ork eller vilja att hålla befolkningen vid liv. Nu börjar de snurra i ekorrhjulet på ganska många, är skribenten helt jävla dum i huvet. Tusentals liv är borta, de är otroligt tragiskt att det har skett, men statistik är nått som även de borde plockas med i beräkningen.

Enligt den här artikeln så har runt 71.000 dött eller är saknade hitintills i skalven i kina.
Här kan man läsa att kina befolkning borde vara ca 1.321.000.000

Ganska stora siffror som många säkert har svårt att greppa men låt oss göra en simpel kalkylering av hur stor andel av befolkningen som faktiskt har dött.

71.000 / 1.321.000.000 = 0.000053747

Så siffran vi fått fram är hur stor andel av befolkningen i kina som antingen har dött eller är försvunna hitintills. Låt oss nu ta en siffran och sätta den i relation till befolkningen i sverige.

9.196.000 * 0,000053747 = 49,42 ca 50

Ganska många fler personer än 50 dör i trafiken varje år i sverige.

Så vad är det jag vill frambringa med den cyniska matten som jag just har presenterat. Jo de faktum att de finns fler människor i kina som kan fortsätta att tillverka var enda liten plast detalj som existerar i världen.

Fy fan åt Engla

Rubriken är mest av allt till för locka till sig läsare som enbart kommer på att läsa nått för rubrikens slagkraft. Ja det är plockat från skavallerpresen och jag skäms inte en sekund för det.

Det jag vill framföra är att jag tycker medias övervakning av dödsfallet på flickans död är näst intill pervers. Löpmeter av tidnings artiklar och rubriker om det har publicerats. Timtal av TV och radio tid har gått åt till det. Det är som att media vill suga i sig och verkligen gotta dig i den tragiska händelsen.

Det finns självklart en anledning till att tom SVT gottar sig i det. Föräldrarna tillåter det och vill det. Många började allvarligt att fundera över varför SVT skulle sända en liten flickas begravning på TV. Vi fick svart på vitt ett svar av den som var ansvarig, föräldrarna vill det.

Jag brukar inte vara den som brukar predika etik och moral men det finns en del saker som faktiskt inte allmänheten bör rota i. Det är andra personers sorg. Jag är ganska säker på att du inte vill ha rubriker om hur en släkting till dig dog. Jag är ganska säker på att de flesta anser att en begravning är till för de allra närmaste i familjen. De som sörjer och saknar henne.

I slut ändan så vill jag framföra min åsikt om vad som är fel i hela drevet just nu. Om media inte hade fått tillåtelse att gotta sig i fallet hade det med största sannolikhet inte funnits den mängd skit som manglas ut just nu i rubrikerna.

Kort och gott. Englas föräldrar mediakåta idioter som om något borde begravas i samma veva som ungen själv.

Handling och konsekvens

Allting här i världen följer den grundläggande principen om handling och konsekvens. Sådana basala saker som vad du äter till middag har konsekvenser. För att inte skrämmas för mycket så måste folk även förstå att odet konsekvens inte på något sätt är negativt.

Låt oss säga att du Sven Svensson bestämmer sig för att äta köttbullar och makaroner till middag på en tisdag. För att han ska kunna få i sig det så måste det tillagas, före det så måste han ha inhandlat det som behövs för att kunna stoppa det på tallriken.

I samma veva så läser han aftonbladet eller annan valfri skvallerblaska. Där läser han att mackaroner tillverkas av mjöl som i sin tur inte ska vara bra för miljön. Mjölet fraktas för långt och allt vad det nu kan stå. På nästa sida så står det att köttbullarna han äter inehåller genmanipulerat kött!

Aftonblaskan har då fått Svens middag att framstå som en kombination mellan ett kolkraftverk från 1900-talets början och en självlysande kossa med tre ögon. Sven bestämemr sig för att det är motbjudande att äta upp det han har på tallriken och kastar bort det.

Vad är då handlingen och konsekvensen här? Spelar det någon roll om han kstar bort sina makaroner och köttbullar? Absolut inte!

Eftersom att han redan har inhandlat maten så gör det ingen skillnad. Hans handling får en obetydande konsekvens. Om sven slutar köpa produkterna som nu ska vara så farliga gör inte heller någon större skillnad. Affären beställer antagligen enbart hem lite mindre nästa gång.

Man måste förstå att ens handlingar har mer eller mindre effektiva konsekvenser. Om du är emot OS i Kina kan du som privatperson inte göra speciellt mycket. SVT har redan köpt in sändnings-rättigheterna för dina skattepengar och vare sig du vill det eller inte så kommer det att bli en triumf för den kinesiska kommunist regimen.

Om du vill göra något åt någonting. Gör då något som ger effektiva konsekvenser.

Moral

Jag fick för en liten stund sen reda på att sveriges radio ringer runt till B-kändisar och politiker för att utföra så kallade moraltest. I slut ändan så yttrar sig en person som kallar sig själv för filosof. Denne person ger då ett betyg i moral.

Vist börjar det låta lustigt. Betyg i moral är iaf i mina öron ett väldigt lustigt sätt att kalla någonting.

För att inte förvirra dig käre läsare mer så vill jag upplysa vad ordet moral i sverige innebär enligt svenska akademins ordlista.

Kort och gott handlar det om den generella synen det kollektiva samhället har på frågor angående handlande och uppträdande.

Vad är då problemet med att ge en person betyg i moral? Vad kan vara problemet med att uttrycka tankar som ger en vägvisning om vad samhället anser?

Problemet uppstår i att testet och den så kallade filosofen i sig omöjligt kan återge hela det svenska folkets kollektiva åsikter i ett enda svar.
Det andra problemet är att ett sånnt test förespråkar ett samhälle utan förändring och där alla ska ha identiska åsikter om allt.

Vist vore det färre problem i samhället om alla hade samma åsikter om allt och agerade där efter. Men vore inte samhället dömt till evolutionär stagnation som i sin tur skulle ta död på oss i slut ändan.

Yttrande frihet

Tredje gången gillt brukar man säga. Kanske inte den här gången.

Efter att ha läst följande artikel så börjar man fundera ganska skarpt på vad yttrandefrihet är. Rätten att uttrycka sig som man själv vill till vem man än vill och med vilka ord som passar en bäst. Hur orden tolkas av den som eventuellt lyssnar eller läser är frivilligt.

Ja du läste rätt. Jag har under en viss tid studerat lagen om vad so ingår i yttrandefriheten och har som jag tidigare vetat fått kött på benen om att yttrandefrihet även gäller text och meddelanden. Resten utav de fel som finns på lagen kan du läsa i andra poster...

Hur som haver så vill nu moralpolisen dyka upp och visa ett finger för vilka ord som vi ska använda när mobiltelefoner används för att skicka meddelanden mellan varandra. Ett företag som vill göra gott i samhället genom att medvetet plocka bort ord ur deras T9 funktion för att skapa ett samhälle med mindre svordomar, sexuellt laddade ord och eventuellt rasistiska ord.

Vad är då problemet med det?

Jo yttrandefrihet. Nu påpekar negern att du kan lägga in dem själv senare om du vill men problemet är att orden i sig inte borde förbjudas eller plockas bort. Jag skrev just neger i texten för att beskriva en mörkhyad person som tydligen ska representera företaget som tillhandahåller tjänsten T9.

Det som folk måste förstå är att orden si sig inte är onda, att de skapar splittring i samhället eller att de på något annat sätt sprider sjukdomar eller oförstånd.

Det är personen som lyssnar eller eventuellt läser orden som tolkar dem, förstår dem och sammankopplar orden med ett sammanhang, en känsla, ett föremål eller något annat som ordet representerar för den personen.

Det är därför upp till den personen som läser det att tolka! Att tolka för man göra som man själv vill. Problemet ligger således i den personen som tolkar ordet.

Rättssväsenden och deras undergång

Efter att ha läst en artikel på svt's hemsida om en sådan ickenyhet som prinsessan Dianas död för 10 år sen så kände jag mig skyldig till att ge världen en åsikt om vad som har beslutats.

Till att börja med så är det känt att chauffören var alkoholpåverkad, han körde för fort, att Diana inte hade på sig säkerhetsbältet under resan och till råge på allt så körde chauffören in i en betongpelare. Både fransk och brittisk polis har lagt ner stora resurser på att komma fram till oberoende svar. Båda kom fram till att det var en tragisk olycka till följd av vårdslöshet, jagande skallerpress och otur.

Men nu har då en domstol i Storbritannien kommit fram till att det var en paparazzi's fel. Hur kunde en domstol komma fram till en sån sak?

Frågan är väldigt enkel. Det var en jury, inte en dommare som kom fram till det. Självklart så ska inte dommaren med nämndemän tolka lagen. De som har år av utbildning och erfarenhet bakom sig.

Nej då en bunt människor som säkert känner till menyn på McDonnalds bättre än lagboken. En bunt människor som inte har någon form utav juridisk utbildning, ingen erfarenhet och ingen insikt i prejudikat.

Förespråkare av jury system här i sverige kan då och dränka sig själva i närmaste fritös eller flytta till annat land.

Strålning ²

Jag har tagit upp det tidigare, men jag måste än en gång upplysa eventuella läsare om vad ordet strålning innebär och att det i de allra flesta fallen är missvisande och felaktigt sätt att kategorisera ihop diverse olika fenomen som existerar i naturen.

Tidigare så tog jag upp vad folk generellt sätt förknippar med ordet och varför så många här i världen blir rädda så fort de här det. Den här gången ska jag försöka bena ut vad de olika typerna utav strålning är, vilka som är farliga och varför de är farliga.

Joniserade strålning. Det är ett samlingsbegrepp det med. Men det är en logisk samling utav begrepp. All form av joniserande strålning har tillräckligt mängd energi att slå ut elektroner ur atomer. Det gör atomer till laddade joner.

Joniserande strålning brukar delas in i två grupper, elektromagnetisk strålning och partikel strålning. Den elektromagnetiska strålningen är: Ultraviolett, Gamma och röntgenstrålning. Alla dessa former av elektromagnetiska strålningar är väldigt högfrekventa och du måste utsättas för en ganska ordentlig dos av de olika innan chansen till att utveckla cancer är en risk.

Partikel strålning brukar även kallas för Alfa och Beta strålning. De består av starkt laddade atomer eller, delar utav atomer. Den här sortens strålning brukar vara ganska lätt att stoppa med de flesta former utav fast materia.

Gemensamt för alla former utav joniserande strålning är att de har tillräckligt hög frekvens och är tillräckligt kraftiga för att kunna förändra molekyler och atomer. Det kan leda till att vissa atomer i en cells DNA förändras och cancer kan bli en av följderna.


Radiovågor. Fungerar på samma princip som röntgen och gamma strålning. Det som skiljer dem åt är frekvensen. I sverige finns dessutom något som heter Statens Strålskydds Institut (SSI).

Anledningen till att radiovågor i mindre doser är ofarligt för människan är den ovan nämnda frekvensen. Radiovågor har inte nog hög frekvens att kunna förändra atomer eller molekyler, därför är det omöjligt att få cancer av radiovågor.

När radiovågor absorberas av en levande skapelse så skapas värme. Det är den principen som en micro använder och det är därför inte nyttigt att utsätta sig själv för allt för stora kvantiteter av radio strålning under en allt för lång period.


Kort och gott så är det fysiologiskt omöjligt för en mobiltelefon eller en komradio att ge dig cancer.

bloggläsare

Än en gång så vill jag upplysa folk om den mytologiska skapelsen som brukar kallas för bloggläsaren. Enligt de allra flesta former utav media i västvärlden så är bloggandet det bästa som har hänt dem på många år och att det skapat ett nytt sug efter information på internet och att folk blir mer upplysta. Vilka vackra ord. Låter som att någon på marknadsföringsavdelningen har kliat geniknölana riktigt mycket för att få gnälliga självcentrerade knäppskallar till att bli något utav en utopi.

En väldigt stor andel utav de lite större, men även mindre tidningarna, gör gärna reklam för sina älskade bloggare. Anledningen till att tidnings skapare vill ha bloggar på sina hemsidor är att de ska skapa debatt och allt som oftast inte få ett öre i kompensation. Halleluja, gratis debattmaterial.

Problemet är bara att folk inte skriver debattinlägg, de gnäller om hur pissigt deras liv är och att alla runtomkring en inte förstår vederbörandes situation. Självcentrerat skitsnack kort och gott.

Här kommer min frågeställning mitt i alltihop. Finns det verkligen någon som följer bloggar? Jag skulle aldrig kunna komma på tanken till att läsa den osammanhängande texten som dessa personer spottar ur sig. Allt gnällande om att det är fel på allt annat runtomkring dem, de kanske aldrig kom på att det är de själva som det är fel på.

Så vem läser bloggar i slutändan då?

Halleluja för dåligt väder

Efter att ha läst en artikel i den lokala blaskan (norran.se) så har jag kommit fram till att de gråa och trista vädret med snöslask salt och smuts på vägarna faktiskt för med sig något bra. Enligt artikeln så är mängden smuts på kamerorna så pass stor att sannolikheten att du åker fast för att du kört för fort förbi en av dessa idiotiska skapelser blir bara 33%.

Siffran borde läggas fram till regeringens beslutsfattande och ett beslut borde tas om förändring. Det mest logiska och rationella beslutet borde vara att man helt enkelt plockar bort kamerorna. Om de enbart har en effektivitet på 33% så borde man helt enkelt inte lägga pengar på en sån verksamhet. Jag är väldigt säker på att pengarna kan användas till nånting mer nyttigt som att plocka bort gamlingarna ur trafiken.

Sveriges äldre personer har en jävla tendens till att skapa irritation på vägarna i sverige genom att bland annat totalt strunta i vissa regler och förordningar. Ett kort exempel på olika förordningar som de i norra sverige iaf har en tendens till att strunta i:

Stopp plikten. De stannar men de lämnar inte företräde, de kör bara ut på vägen och använder den som accelerations sträcka.
Förbud mot att stanna och göra en U-sväng på huvudled. Väldigt vanligt förekommande beteende hos äldre som allt som oftast inte kommer på tanken till att köra 50meter till och vända i rondellen eller korsningen framför dem.
Totalt ignorera förbud mot vänstersvängar. Något som är otroligt vanligt och om något trafikfarligt.
Stanna mitt i refuger och blockera all korsande trafik. Jag vet inte hur många gånger jag har varit med om att äldre personer har blockerat trafik genom att agera på ett sådant sätt.
Ignorerade av hastighetsbegränsningar. Alla känner igen sig nu. En person som för länge sen skulle ha kasserat sitt körkort sitter bakom ratten på en bil (volvo oftast) och håller en hastighet av ca 10 till 25km/h under hastighetsbegränsningen. Inte nog med att de skapar orytm i trafiken, de har aldrig koll i backspegeln och pga deras dåliga syn brukar de slicka mittlinjen. De gör att de är omöjliga att köra om och att de skapar irritation, vilket i sin tur leder till omkörningar som kanske inte är så passande vilket kan leda till frontal kollisioner som sedermera ungdomar får skiten för i statistiken.

Jag vet att listan kan göras väldigt mycket längre och att de finns lokala avvikelser. Men jag är säker på att många med mig vill att körkortet i sverige i dess nuvarande form borde förändras. Kort och gott så borde alla personer som har ett körkort ta om det efter 15 år och efter åldern 60 borde man ta om det vart femte år.

Jag är säker på att trafiken i sverige skulle bli en bra bit mycket säkrare plats att färdas i.

Förolämpningar, hot och diskrimineringar

Nu har du kära läsare tur, jag skriver vidare på mitt tidigare inlägg om yttrandefrihet. Om du inte läst det första inlägget så kan det bli förvirrande för din del att läsa vidare. Eftersom att jag inte fick några kommentarer från något håll på något sätt om det jag skrev tidigare så antar jag att ingen läste det eller att alla som läst det håller med. Vilket av dem duger för min del, men om du inte håller med så lovar jag dig att jag aldrig ska på något sätt anklaga dig för något om du inte håller med.

Anledningen till att jag tycker att yttrandefrihet i dess nuvarande form är så pass inskränkt är att de lagar som finns idag är skapade för att inskränka folks förmåga att kommunicera med varandra. Den enda anledningen till att vilja begränsa en persons rätt till att uttrycka sig själv måste vara att någon vill förtrycka dig. I många olika länder runt om på jorden så vill man förtrycka folk så att de inte ifrågasätter staten eller de som styr landet. Många människorätts aktivister tycker att det är hemskt och springer omkring och protesterar med kartongbitar i nävarna och heja ramsor i munnen.

Problemet med dem är att de protesterar på fel plats, på fel sätt och med lösa eller obefintliga grunder till protesterna. De som springer omkring utanför Bryssel i ett försök att "fria" folket i Nord Korea måste sannerligen vara korkade. Tror verkligen dessa människor att deras gapande kommer att skapa förändring i ett land som ligger flera hundra mil bort med en knäppskalle som diktator och ett land där lagen mest av allt handlar om vem som håller i den största bössan?

Nu till det verkliga problemet som jag vill adressera. Folk gnäller över hur jävligt det är i andra länder när de själva inte ens har rätt till att uttrycka sig som de vill på gatan. Hur kan det komma sig att du inte har rätt att vara arg på en annan person, med ord hota en person utan att för den sakens skull göra någonting fysiskt av det? Hur kan det komma sig att folk här i landet inte har rätt till att kritisera en annan person utan att det för den saken skull kallas för hot eller påhopp?

Den grundläggande anledningen är att folk inte får det är att för många bryr sig för mycket om vad andra person säger när de blir arga. Folk i allmänhet anser att det har en rätt till att inte bli kallade vad som helst eller bli hotade verbalt. Folk anser att de har en rätt till att folk inte ska få säga eller skriva vad de vill om en annan person.

Hur kan det komma sig att du har rätt till att yttra dig som du vill om vad du vill, men ändå inte har rätt till att nedvärdera en annan person i skrift eller tal. Personen som blir omtalad ska alltid "respekteras". Brukar inte en sån regel kallas för dubbelmoral?

Första försöket till en följetong

Jag vet inte ens om jag har skrivit rubriken korrekt. Om du känner att mitt försök till serie utav inlägg ska byta namn eller på annat sätt förändras så kan jag ge dej ett tips. Skit ner dej och avlid. Jag skriver vad fan jag vill, när jag vill, om vem jag än vill och hur fan jag än vill.

Nu kanske du börjar förstå det problem som jag ska försöka lyfta fram lite. Väldigt många här i sverige och för den delen världen vill förbjuda folk att yttra sig som de vill, om vad de vill och till vem de än vill.

I sverige och för den delen de allra flesta länder i värden finns det i någon form något so brukar kallas för yttrandefrihet. Rätten att säga vad man vill, till vem man än vill, hur man vill och när de passar en bäst. Smått inflytelserika organisationer så som EU och FN har båda i någon form av konvention skrivit ord om att alla ska ha den rätten och att censur i den är ett brott mot demokratin och den den grundläggande friheten alla människor bör ha.

Nu kan jag börja skriva om en hel massa länder som idag öppet motsätter sig yttrandefriheten eller aktivt angriper folk som yttrar sig som de själv passar dom. Jag ska inte göra det, jag ska bruka min rätt om yttrandefrihet.

Hets mot folkgrupp. Lagen som skulle skapa större förståelse och harmoni mellan olika grupper i samhället. Lagen som röverknullar dig dagligen genom att neka dig rätten till att kritisera en grupp av människor. Även om det som du kritiserar inte kan eller bör kategoriseras som en grupp är förbjudet att kritisera på vissa sätt. Det är självklart den som känner sig träffad som alltid har rätt. Den som känner sig träffad av något, som de anser är ett påhopp mot denna persons folkgruppering på ett eller annat sätt har självklart alltid rätt.

Min rätt att kritisera en gruppering eller på annat sätt nämna en gruppering i ett sammanhang som den träffade grupperingen känner är negativt har då rätt att polisanmäla dig. Lustigast av allt är hur lagen är tillämpad. Jag får komma och säga att alla personer som bor i stockholm är inavel men jag får inte uttrycka mig negativt om en religion. Jag får därför inte uttrycka mig negativt om de ca 1 400 miljoner muslimer som finns här i världen, men de ca 1 miljon människor som råkar bo i stockholm får jag kalla i princip vad jag vill.

Mest mystiskt av allt är hur lagen tolkas när det kommer till hur en domstol ska dela ut ett straff. Vanligtvis är det böter som delas ut, vilket jag anser är ett korkat system att straffa folk på. När nu den åtalade kommer till domstolen så får den sällan och aldrig en möjlighet till att debattera med det så kallade offret. Ja du läste rätt offret. Singular.

Den folkgrupp som har blivit hetsad brukar nästan alltid bli representerad av en enda person. Det är inte heller helt ovanligt att det enbart är en liten del utav den så kallad folkgruppen som känner att de på ett eller annat sätt har blivit kränkta eller förtalade.

Nu kommer det mest mystiska av allt. Den normale svensken anses inte var en folkgrupp. Därför kan en person som har en annan hudfärg, en avvikande sexuella läggning eller en person som har en annorlunda tro rätten att kritisera sverige bäst fan de vill och de har alla rätt i världen att göra det.

Än en gång sitter jag mitt i natten och börjar bli lite lätt filosofisk av tröttheten av att ha varit vaken för länge. Efter att ha läst igenom det jag skrev live från arbetsförmedlingen här om dan så börjar jag fan inse själv hur förbannat fucked up mitt liv är. Men istället för att gräva ner mig själv i självömkan och anekdoter om hur pissigt livet är så ska jag för en gång skull ta och lyfta fram en person som faktiskt har gjort nått som förbluffar de flesta svenska idag

Fredrik Reinfeldt. De borgarblåas mesias som steg upp till tronen av det svenska samhället. Den genom socialdemokratiska andan i sverige lyssnade på orden som kom ur det borgerliga blocket och svalde det med hull och hår.

Nu börjar en del som känner mig lite närmare och har ett humm om min politiska filosofi lite svårt att klura på varför jag inte målar upp Reinfeldt som satan själv efter en makover av FAB5 folket.

Fredrik Reinfeldt lyckades iaf att komma till makten i sverige genom ett ord som kallas för marknadsföring. Han åkte frivilligt igenom landet i en buss som ett jävla dansband med en den kanske gnälligaste människan vid liv som styr centerpartiet. Han lyckades komma med en kompromiss som de frireligiösa fanatikerna svalde och bildade ett samarbete med folk-fascisterna. Han lyckades att klä om det borgerliga blocket i en mer socialliberal kostym och mest fascinerade av allt så lyckades han att få hela det svenska folket att köpa samma gamla produkt med det nya skalet.

Ungefär 2 år efter att folket la sina röster i lådorna så har det svenska folket nu kommit fram till att de som borgarna lovade, kanske inte alltid blir utfört på det sätt som de hoppats på. De lovade att skapa ekonomisk tillväxt och att ta bort fastighets skatten. De lovade att städa upp i det bidrags samhälle som sossarna skapat och de håller just nu på att införa ett kontrollsamhälle för att folk ska kunna känna sig mer trygga i sin omgivning.

Nu börjar folk säkert att fundera om jag inte har rökt ner mig eller slagit i huvet. Det jag vill framföra är att Fredrik Reinfeldt har lyckats med att marknadsföra sig. Han har lyckats med att sälja en produkt till det svenska folket som de allra flesta idag vill ge återbud på. Han har visserligen en stor stab med folk bakom sig men säga vad man vill om Fredrik Reinfeldt men har lyckats med något som det svenska folket idag skulle säga var omöjligt att genomföra.

männsklighetens betende

Just detta inlägg i min blogg kommer att bli en smula annoprlunda. Anledning till detta berorer på att jag sitter på arbetsförmedligen och skriver det. Klockan just u är 10.00 och det ut anonserade mötet mellan arbetsgivare och arbetsöknade verkar just ha börjat. Folk sammals för att presdentera sig sälva inför varandra och om möjligt skaffa sig kompetet personal eller ett jobb.

Hitils finns det inget fel på situationen. För mig personligen så är det alldeles utmärkt att personer kommer i personlig kontakt med varandra för att hitta arbete/arbetande. Personliga möten melklan arbetsgivare och arbetsökande är givande på många sätt och för många en berikande upplevelse.

Jag anser att folk måste få en insikt i vad som är det problem som uppstår här just. Hitils har jag lovordat situationen, men problem hittra man alltid i en miljö med för mycket folk på en och samma plats. Genom välldigt grundläggande observationer så kommer jag snabbt fram till att folk inte vet vad de ska göra och känner sig otroligt obekväma i situationen.

Nu börjar en person att prata i en högtalare. Snabbt fördömmer jag det som talas ut. All information som basunderas ut har redan kommit i informationsblad och många med mig har kommit fram till att helt ignorera talet.

Jag verkar inte heller vara ensom i mitt dokumenterande. En synnerligen besynnliogt klädd människa står med en kamera mitt i folkhopen och verkar filma. Vad som skulle behöva filmas här kan man fråga sig men annat än folks generelt förvirrade aktiviteter verkar inte fasna på bandet.

Jag börjar förstå situationen, folk blev helt enkelt lovade att de skulle ges en möjlighet till arbete men ingen utav de människor som dykt upp har någon aning om vad de ska göra för att få ett arbete.

Arbetsförmedligen har än en gång lyckats med bedriften att ta en god idé som ska ge folk en konkret chans till att komma ut i arbeslivet och gjort en stor fövirrad folkmassa av alltihop för att tillmötesgå deras genomgående agenda för att skapa desperation och social invaliditet hos folk för att sedemera tvinga in dem i bidragsberoende och amputering utav deras vilja till pertsonlig utveckling.

När idioter kommer till tals

Dagens samhälle styrs och formas alt mer av media i olika former. Folk läser mer "nyheter" och ta till sig mer av omvärlden än tidigare. Vid första anblick så låter det underbart. Folk blir mer allmänbildade, de får större förståelse för andra platser, situationer och om samhällets utveckling. Men nej då. Folk blir matade med den grövsta sortens dynga och sensations media du kan hitta. Folk slutar bry sig om ekonomiska förändringar i världen. De tycker inte att politik är intressant och en sån enkel sak som vädret är tråkigt.

Den sortens "nyheter" folk vill ha är vad som händer någon urblåst bimbo i en dockhussåpa. De läser enbart rubriker om hotbilder mot dem själva och bryr sig mer om popartister än nya lagförslag skapade utav folk som kuva folk.

En form utav sensations nyheter som verkar ha etsats sig fast i huvet på folk är hotbilder från vardagliga saker. Helt plötsligt ska vi inte konsumera skithuspapper eftersom att det används miljöfarliga ämnen när de framställs. Det har alltid använts miljöfarliga ämnen när toapapper har tillverkats, men helt plötsligt skulle de nu leta sig upp i tarmen på folk och skapa rubriker. Att folk inte känner till hur saker och ting tillverkas må vara en sak. Men att helt plötsligt göra en vardagsprodukt till en värre katastrof än Tjernobyl är för mig ett mysterium.

En sak som jag tidigare har skrivit om och än en gång ska skriva om är det i folkmun otroligt farliga ordet "strålning".

Den här artikeln är en av många som tar upp ämnet om mobiltelefoner och dess potensiellt skadliga inverkan på människor. Självklart så läser folk smörjan och den vanliga karusellen är igång, än en gång.

Än idag så känner jag att folk kastar omkring ordet strålning utan kännedom om dess innebörd, de skriker vitt och brett om att folk får mystiska symptomer utav diverse olika saker i hemmet som ska skapa "strålning". En sak de klart flesta tänker på när de hör ordet strålning är kärnkraft. Vilket vi (av tidigare nämnd sensations media och miljöpartiet) har blivit lärd är ytterst farligt och i alla former ska "stängas av" eller plockas bort.

Saken är den att hypokondriker nu har hittat på att elektromagnetisk strålning, strålning från radiosändare och nukleär strålning är detsamma och är minst lika farligt. Följaktligen så finns det folk som vill förbjuda mobiltelefoner, trådlösa datornätverk och DECT-telefoner.

Eftersom att de personer som skriker behöver något att stå på i deras argument. Må de så vara siffror de har hitta på själva eller undersökningar som inte ens har med saken att göra så kommer de alltid med något i handen och säger att deras "bevis" är det enda och att de självklart har rätt. Sådana personer brukar av psykologin kallas för psykiskt störda personer med paranoida störningar. Mer specifikt paranoid psykos med inslag av hypokondri.

Jag ska göra vissa efterforskningar och mer eller mindre slå hål på alla argument, påståenden och "forskningsresultat" som den ovan länkade artikeln innehåller.

Kasta bort pengar

Efter att ha läst den här artikeln så började jag fundera på hur mycket pengar som kastas i sjön utav våra kära politiker i miljöns namn.

Att utför undersökningar och forskning för att få siffror värden och statistik för att grunda beslut är inget fel på men att göra en undersökning på hur mycket gaser som kommer ur en ko när den fiser och rapar lät för mig minst sagt långsökt.

Om man läser artikeln så kommer man fram till att metangas som kor, får, älgar, hjortar och andra djur som finns i sverige producerar gaser som inte ska vara bra för miljön. De nämns också att gödsla med skit inte ska vara bra för miljön då det bildas lustgas som tydligen ska vara väldigt farligt för miljön.

Efter att ha läst artikeln och hur mycket pengar som skulle plöjas ner i att fixa fram de där numrena börjar jag allvarligt fundera på vem fan som kom med förslaget. Säkerligen så måste det vara en sån där trädkramande jävla miljöpartist som har stoppat i sig för mycket antidepresiva piller och snetänt på skiten.

Det som jag mest av allt stör mig på är att man nu börjar attackera precis allt som gör det möjligt för människor att leva civiliserade liv. Kor och annat kreatur har funnits i ganska många fler år än bensinmotorer och kolkraftverk. Jag är mycket skeptisk till tanken på att det skulle vara farligt för miljön att ha kor ute på bete och att använda koskit som gödsel.

Att global uppvärmning existerar är ett faktum. Att människan förr eller senare helt enkelt inte kan bränna mer fossila bränslen för att det helt enkelt inte finns nå mer att bränna är även de ett faktum. Men att folk skulle förstöra miljön genom att äta köttbullar och entrecote är helt enkelt inte möjligt.

jag börjar känna en viss konspirations känsla. Miljötomtarna som alla vet är veganer har nu hittat på en anledning att förbjuda kött i våra hyllor på affären och att tvinga alla till att äta sojakorv och morötter. Förbannelse åt miljöpartisterna och deras anti-civilisations tankegångar.

Folkpartiet

Som rubriken säger så ska jag ta mig tiden till att beskriva hur dubbelbottnat folkpartiet faktiskt är.

Till att börja med så säger folkpartiet att de är liberaler. Liberalism går kort och gott ut på att alla personer ska ha rätt till personlig frihet och att de är det viktigaste av allt. Liberaler brukar även vilja att staten inte ska bry sig speciellt mycket om hur det går för folket och ska inte syssla med varken skatter eller bidrag. Statens uppgift handlar mest av allt om att se till så att de lagar som finns efterlevs och att lagarna ser till så att den personliga friheten står i centrum.

Liberaler brukar man kunna dela in i del olika grupper men det som alla har gemensamt är att de just värdera individen, rätten till yttrandefrihet och att man har ett rättvist system för alla som respekterar de mänskliga rättigheterna.

Folkpartiet står dock för en del andra saker. De vill bland annat att ungdomar som går i skola (oavsett ålder, form av utbildning, på vilken nivå och helt utan möjlighet att överklaga eller ifrågasätta) ska rätta sig efter nya regler. De vill ge lärare i skolan väldigt mycket rättigheter som om något går emot allt som heter liberalism.

Lärare ska ha möjlighet att beslagta valfritt objekt som anses störande på något sätt under lektion utan att eleven har någon som helst möjlighet eller rättighet till att ifrågasätta eller överklaga beslutet. Lärare ska ges rättighet att tysta de elever som inte håller med läraren på ett eller annat sätt, självklart är det av läraren godtyckligt vad som är störande eller på annat sätt motsättande.

Läraren ska dessutom ges rättighet att åsiktsregistrera elever och arkivera materialet. För att inom kort så vill folkpartiet att lärare ska ge elever betyg i "ordning och uppförande". Ett minst sagt godtyckligt betyg som mest av allt handlar om att göra sig vän med läraren i så liten mån som möjligt ifrågasätta läraren eller på annat sätt åberopa sin grundlagsskyddade rättighet till yttrandefrihet för att kritisera.

Till råga på allt så har lärare idag rättighet att ge eleven i princip vilket betyg som de själv passar dem. De behöver inte motivera det, de behöver inte vara rädd för att någon på något sätt kan överklaga det eller att de på något annat sätt skulle kunna straffas för att de antingen satt ett för lågt eller för högt betyg.

Skolan (speciellt grundskolan då) i sverige ska tydligen byggas om till regelrätta koncentrationsläger för elever.



En annan sak som folkpartiet vill genomföra för att "sverige ska må bättre" är att färre människor här i sverige ska få bidrag. Då speciellt socialbidrag. Inspirationen har de fått från USA och ett uttalande från president Clinton som vi alla så väl känner till ledde USA till välstånd och lycka.

Kort och gott så vill folkpartiet att färre personer ska få möjlighet att få bidrag och att fler ska gå i arbete. Det ska genomföras med förändringar i arbetsskyddet och löneutsikterna för "enklare" arbeten. De vill helt enkelt skapa mer segregation i samhället för så att de som redan har pengar ska kunna tjäna mer pengar. De som inte har jobb idag ska tvingas till att ta dåligt betalda jobb som ska bli osäkra och få ännu sämre betalt för att de som redan har det bra inte vill vara solidariska mot de som inte har samma möjligheter eller kompetens.



Det finns en bra bit mycket mer saker som går stick i stäv mer liberalismens grundbultar som folkpartiet "liberalerna" vill genomföra.

Världen håller på att gå under

Den överskriften har jag plockat direkt från skvallerblaskans idestormande här om dagen. Fan vad kreativt.

Skit samma, jag skriver så för att de verkligen kommer att hända. Det är oundvikligt, men det kommer inte att bero på krig, ozonhål, koldioxid utsläpp, terrorister eller kärnvapen. Jag ska inte försöka förutse vad de kommer att bli. Men en sak är säker, alla dessa domedagsprofeter som får så förbannat mycke plats i media, de som gapar och gormar om det enda och de andra.

De har allihop fel. Det som kommer skicka mänskligheten till dess avgrund är rädsla. Rädsla för andra människor, rädsla för kärnvapen, terrorister eller vad de nu kan vara för nå skit som manglas ut i media.

I grund och botten beror det på att allt för många idioter som är rädda för saker och ting som de inte förstår, eller inte vill förstå får komma till tals. De knäppskallar som får yttra sig i skavallerblaskor världen över, talandes som tarokort och AIDS epidemier.

För att få bukt med de här problemet så vill jag yttra mitt förslag till lösning. Låt oss förbjuda aftontidningar, kändisnyheter, dockhussåpor och annat intelektuelt nedbrytande skräp som finns i mediavärlden.

Låt oss avliva alla knäppskallar som hoppar av skolan för att sitta på McDonalds och sncka skit.

Om inte de skulle fungera så finns det säkert andra saker som kan tänkas förbjudas.

Ondska

Ordet ondska anser jag är ett ord som bör förbjudas. Idag har det ingen praktisk användning. En person kan inte vara "ond" eller "elak".

Begreppen ondska och att vara elak är om något förlegade och väldigt förvirrande i dagens moderna samhälle där beteendevetenskap och psykologi kan besvara vad de gamla utryckan egentligen beror på och hur pass missanpassade de är idag.

För att inte göra människor så elaka så ska jag koncentrera mig på ordet eller begreppet ondska.
Begreppet ondska kommer från den kristna tron. Idéen är ganska simpel. Det finns saker och ting som är bra och saker och ting som är dåliga. Saker och ting som var emot bibeln eller kyrkans vilja var "av ondo" medans saker som kyrkan var för var "Guds vilja".

Men eftersom att det så mycket skit i bibeln som motsäger något annat i boken så kunde kyrkan påstå att i princip vad som helst som inte passade prästerna var "av ondo".

Ordet ondska kommer från kyrkan för att man skulle ha en motsats till gud och det som var "gott". På det sätte så kunde kyrkan få mer makt. Kyrkan och dess ledare kunde peka på de saker som de inte tyckte om, leta tag i något siat ur bibeln, vrida och vända lite på det och vips så kunde nästan vad fan som helst vara "ondska".

Om någon kan hitta en bra anledning till varför man ska ha kvar ordet så skriv en kommentar. Observera att nötter, fjortisar, gnällspikar, analfabeter, religiösa fanatiker och liknande patrask undanbes att skriva.

Verklighetsfrämmande människor...

Personer med allt för dåligt insikt i hur världen är uppbyggd för tillfället och inte har den minsta aning om att det som för med sig en mindre mängd dåligt för oftast med sig en fruktansvärd mängd gott.

För att ta ett konkret exempel Elton John vill stänga Internet.

Snacka om uttalande som han kommer att få äta upp. Han kanske inte har någon aning om att stora delar utav alla internationell telefon idag gör via internet. När till 100% utav alla bank transaktioner går på ett eller annat sätt via internet.

Jag orkar inte ens ta allt annat som finns i dagens samhälle som är beroende utav att internet finns.

Till råge på allt så vill han att folk ska luta bränna skivor. Kan det månne vara så att denna gamle stofil har det klent i kassan. I stället för att dra ut på en turné, skriva ny låtar och liknande så börjar han gnälla på att folk inte köper allt hans gamla material en gång till.

Jag känner just nu att jag måste sluta läsa allt krafs som finns på aftonbladet's hemsida.