Smärtsamm media

Eftersom att jag nu har förflytta min röv till en annan del av landet så har min senaste tid varit en smula långtråkig. Helger går det alldeles utmärkt att inte ha något att göra. En snabb tripp förbi bolaget och all form av tristess är bortom horisonten Däremot på de vanliga vardagskvällarna då jag har haft lite att göra så har jag tagit mig tid att lyssna på radio.

Efter att väldigt snabbt har ratat allt vad som heter kommersiell radio så kom jag att landa på den skattefinansierade smörjan som iaf innehåller nyheter av acceptabel kvalitet. Efter ett par kvällars lyssnande så kom jag fram till att allt är inte guldklimpar i den statliga radiotjänsten.

Att blanda upp intervjuer med passande musik är ett koncept som jag kan leve med, men när radio pratarna börjar prata om personliga tragedier och att sunt förnuft är övervärderat så börjar jag fundera.

Kan det vara så att den statliga radion har gjorts sig av med alla vettiga reportrar, för att sedermera byta ut dem mot inkompetenta rövhål. Rövhål som vill skapa mer show av poletiken i Sverige, likt en båtresa mellan Sverige och Finland.

Självfallet så ville de nu ha lyssnarnas åsikter. En upplyst och förståndig människa hörde av sig och kallade dem för idioter som mer brydde sig om förpackningen är innehållet Lustig nog så hånade radioprataren denna kommentar.

Likt en fluga som söker enbart uppskattar dynga och skit så idiotförklarade radioprataren sig själv när denne inte tyckte att detta var konstruktivt.

Att jag tar upp statlig media som ett exempel på sådant som bör innehålla objektivitet och förstånd är helt enkelt för att var och en av alla som bor i det avlånga landet som heter Sverige betalar för att det ska produceras.

Alla kan självklart inte uppskatta allt, men om jag tvingas betala något med mina skattepengar så kan jag kräva att lobotomerade schimpanser inte ska hålla i radioprogrammen.

Irriterande folk .del nått

Den ständigt återkommaned rubriken som tydligen aldrig sinar eller slutar att förundra. Den här dagen ska jag prata om den där sortens människor som man allt för ofta hör prata i mobiltelefon på deras balkong. Med en nasal röst som kännetecknar deras oförmåga till att sätta handling i deras ord.

Just det personer som prata mycket och gör desto mindre, av någon lustig anledning så är de flesta medelålders kvinnor som lever på socialbidrag, röker sig galna om dagarna och brukar gnälla om att de inte har några pengar när de sitter på random hamburgersylta och pratar i mobiltelefon.

Lustigast av allt med den här sortens avarter är att de alltid verkar ha en plan på hur de ska bryta den dåliga trenden av att suga på samhället likt blodiglar på ett kadaver. Förvisso är det inget fel med att ha positiva tankegångar och planera sin framtid. Det brukar vara det första steget i att skapa ett drägligt liv.

Men eftersom att dessa personer totalt verkar sakna förmåga att göra något, förutom att prata i den gudförbannade mobiltelefonen (som konstigt nog inte har vuxit fast i deras skalle) så händer självklart ingenting.

De fortsätter att gnäll om att de inte har något jobb, ingen utbildning, lever på socialbidrag och inte har några pengar. Allt medans de äter otroliga kvantiteter skräpmat, släpper ut lika mycket rök som halva tysklands kolkraftverk och gnäller om deras situation i mobiltelefonen.

Något som jag länge har funderat över är vem de egentligen pratar med i mobilen?

Jag har länge och väl funderat på vad man ska göra åt detta samhällsproblem. Tydligen verkar deras förmåga till att gnll på allt och inte göra något vara genetiskt kodad. Näst intill 100% av de barn som dessa personer lyckas klämma fram har ugefär samm fratid framför sig.

Därför så förslår jag tvångskastrering, för samhällets och nationes bästa. De skulle innebära att mängden socialbidragsparaciter skulle minska till nära noll.

Uppdatering

Efter en kortare tids frånvaro så kommer inlägget som förmodligen ingen kommer ta sig tid att läsa och än mindre bry sig om. Personligen har jag flyttat till de södra delarna av sverige för att utbilda mig. Därav så har jag inte tillgång till dator i hemmet och bloggande kan bli något komplicerat utan tillgång till dator eller internet.

Nog om mig själv. Ett koncept som i princip ingen bloggare på den här planeten känner till. Att skriva onödigt och ointressant skit som ingen bryr sig om på internet är för mig ett mysterium. Varför blev det helt plötsligt viktigt att berätta sin livs historia till varenda pervers person som existerar i det bruna molnet av skit och dålig meningsbyggnad som är internet idag.

Låt mig ta ett exempel. Blondinbella driver idag en omåttligt populär blogg. Den innehåller, umm ingenting. Personligen begriper jag inte vilket syfte bloggen har, möjligtvis för personer som är intresserade av klädsel.

Men eftersom att jag anser att modeintresserade personer ligger någonstans mellan tarmbakterier och binikemaskar i den evolutionära skalan så finner jag fortfarande inget syfte till bloggen.

Tydligen så är folk generellt sätt intresserade av ingenting. BigBrother är ytligare ett exempel på att det inte behövs något innehåll eller för den sakens skull mening med media. Det är idag allmänt känt faktum att de personer som deltar i BigBrother lider av akut brist på hjärnsubstans eller desperat behov av att tömma sin skalle på hjärnsubstans.

Den person som kan ge mig en ingående och vetenskapligt testad förklaring till varför människan söker sig efter information som inte på något sätt är relevant får mer än gärna höra av sig.

Endast i norge

Om jag skulle berätta detta en fredagskväll efter några öl så skulle de flesta säga åt mig att sluta dricka.

En pingvin har adlats till namnet Honourable Regimental Sergeant Major Sir Nils Olav.

Bättre norgehistoria får du leta efter...

EU, varför det inte fungerar

Prata med vem du än vill, alla håller med om att EU i dess nuvarande form inte fungerar som de vill. En del vill ha mer bidrag från EU, andra vill plocka bort bidragen från EU. En del vill ge mer makt till EU och andra vill lägga ner allt samman.

Ingen kan däremot påstå att grundtanken till EU är felaktig. Ge medborgarna i de olika länderna större möjlighet att röra sig, större möjlighet att handla saker mellan varandra och på så sätt ge folk inom hela EU en möjlighet att skapa större förståelse mellan varandra.

Problemet idag är dock att EU har blivit ett byråkratiskt monster. Välj nästan vilken person som helst som bor inom EU och fråga dem om de har insikt i vad EU sysslar med. Problemet ligger i att EU inte följer principen av enkelhet.

Om du vill göra stordåd här i världen så försök göra det så enkelt som möjligt. Martin Luther King gjorde något liknande då han ville skapa ett mer jämställt USA. Han la fram ett kort, konkret, enkelt förslag för att skapa mer jämnlikhet i USA. Anledningen till att det fungerade var enkelt. Därför fungerade det.

Om EU skulle föreklas, då skulle folk ha mer insikt i arbetet som händer i Bryssel. Om folk har mer insikt i vad som händer så har även folk mer förståelse för de saker som genomförs.

Man kan fråga sig varför EU idag har blivit ett sådant byråkratins högnäste. Anledningen är enkel, de som styr EU vill inte att folk ska ha insikt eller förståelse för vad EU gör. På det sättet så kan fler saker som inte folket vill genomföras.

Irriterande folk. del7

Ett återkommande tema i mina inlägg är när jag stöter på folk som på ett eller annat sätt retar gallfeber på mig och alla andra vettiga personer i min närhet.

Låt mig därför ta upp den "metrosexuella trenden" som sprider sig i samhället som pesten undermedeltiden. Hur trenden uppkom kan man fråga sig men av någon anledning anses det vara helt OK för en vuxen person av det manliga könet ska springa omkring i trendiga modeaffärer och helt plötsligt bry sig om rynkor.

Jag hade fått för mig att det ar en sysselsättning som var reserverad för den lilla bunten fjolliga homogubbar och fjortisar som finns i landet. Varför ska det helt plötsligt anses vara nödvändigt för en vuxen kar att bry sig om doftljus och designade jeans?

Av någon outgrundlig anledning så letar sig självklart en av dess "metrosexuella predikanterna" i den svenska TV rutan. Självklart så pratar jag en Ernst Kirsteiger, Fab5 och allt liknande skit som sprids i TV rutan likt dynga på en åker.

Att Ernst Kirsteiger fortfarande lever är för mig ett mysterium då hans nötter i rimlighetens namn måste ruttnat och fallit av kroppens hans i ett desperat försök att undvika alla idiotiska idéer om "mysiga miljöer" och "dekorativt" krims krams.

Självklart så finns det en logisk och rationell förklaring till varför folk inte ska stapla hela sina hus full med stearinljus och yllegardiner. De innebär en fara för personerna som bor där.

Som så brukligt så ska jag nu skriva ner ett förslag till vad som bör göras åt dessa idiotismens predikanter. Varför inte ta efter de som kineserna använder idag, omskolningsläger. Allt som utförs på ett omskolningsläger går ut på att plocka bort de fjolliga och samhällsfarliga tankegångarna som finns i deras inskränkta huvuden.

När man andå är i farten så varför inte skicka dit delar av moderata ungdomsförbundet.

Alkholism

Knappt hinner jag posta ett inlägg så hittar jag en artikel om alkoholism. Alla vet att alla blaskor nånn gång lite nu och då skriver en artikel om alkoholens skadliga inverkan på folk och fä.

Det som skiljer den här artikeln från mängden är att blaskan som skriver den ska vara en tidning om och för småbarnsföräldrar. Självklart så innehåller den även en sånn där aftonblask lista på olika tacken som tydligen ska vara livsfarliga och bevisa att du har fallit in i ett beroende. Jag vet inte hur många gånger som jag spytt galla åt sådana listor och nötterna som skriver dem.

Listor av den här sorten är självklart otroligt vetenskapligt framställda. Det behöves ingen utbildning inom området eller någon erfarenhet av beroende behandling. Alla kan läsa listan, svara på frågorna och så får du omedelbart ett korrekt och pålitligt svar.

Personer som har allvarligt tror på sådana här listor må ha fått deras huvud våldfört av en slagborrmaskin.

Efter att ha läst igenom listan så kommer jag fram till att jag och väldigt många personer jag känner och har i min närhet måste vara fullblodsalkoholister.

En till...

Många gånger har jag funderat över varför folk känner sympati inför en del andra människor. Om en person dör iom att de utsätter sig för livsfara så finner jag ingen anledning att uttrycka sympati för personen. Att däremot sympatisera en människa som har blivit utsatt för något som är bortom deras kontroll är en helt annan sak.

Jag personligen tycker att det är förjävligt att kvinnor i dagens samhälle måste känna rädsla för att bli våldtagna om de rör sig på en allmän plats. Att en våldtäktsman skyller på att kvinnan ska ha klätt sig utmanande eller att de rörde sig på fel plats vid fel tidpunkt är minst sagt argument som inte håller.

Om en man inte kan få tag i fruntimmer på annat sätt än att hoppa på dem är det ett bevis på grundläggande fel i hjärnkontoret.

Nog om det. Varför ska jag tycka synd om folk som utsätter sig för en ganska markant risk? Ett exempel kan vara, klättra upp för en av världens högsta berg och råkar dö i samma veva. Personligen tycker jag att alla "extrem sportare" borde låsas in för att de inte känner till deras eget bästa.

Om du sätter dig på ett hästkräk som ska springa runt en bana så utsätter du dig för en risk. En risk att du blir kallad hästpojke av hela den svenska befolkningen. Men även att du skulle kunna göra illa dig vid eventuellt fel på hästen. Det får en direkt att fundera på varför de har en hjälm på sig.

Förbjuda datorspel

Många gånger så har jag haft en stark vilja att förbjuda en del datorspel, inte pga att de skulle vara överdrivet våldsamma, innehålla eventuella antydningar till sex eller fula ord. De spel jag har velat förbjuda har mer eller mindre förstört spelaren. På något underligt vis så är helt enkelt en del spel som renaste psykosmedlet för folk.

Men mina för stunden argsinta tankegångar mot spel vissa spel har alltid gått över iom att spel har tappat i popularitet. Att förbjuda ett spel pga att de ska innehålla dittan eller dattan är för mig just nu ett mysterium.

Om man bryter ner spel till dess grundläggande element så är det enbart information i form av ettor och nollor. Informationen bearbetas och presenteras på en skärm. Hur kan det komma sig att man vill bannlysa vissa ettor och nollor, men anser att andra är helt OK?

I Thailand så har man nyligen kommit på den underbara tanken att förbjuda Grand Theft Auto 4. Tydligen så ska en person som har mördat blivit inspirerad av spelet.

Fy satan, jag visste att styret i de flesta länder manövreras av makthungriga åsner som slänger kappan i vinden för minsta lilla. Men Thailand verkar styras av något helt annat. Ett paket risnudlar borde vara den bästa beskrivningen.

Finns det ingen i det där landet som inser att personen som utförde mordet är allvarligt dum i huvet och att försvaret som lagts fram är ungefär lika vattentätt som ett kaffefileter. Tror de verkligen att ett spel skulle vara orsaken till att en person begår ett mord. Om en person begår ett mord så är det fel på den. De kan skylla på vad de än vill, men ett mord är alltid ett mord.

Föresten Thailand, finns det verkligen någon som köper original av spel i det landet?

Ondsefulla tankar

Väldigt nyligen så fick jag en fråga som lät ungefär som följande "får man önska att man aldrig har träffat en människa". Kort svar: Ja.

Sen så kom självklart en mer djup och filosofisk tankegång om hur mycket sådana eventuella människor har bidragit till den man är idag. Eftersom att jag idag är en person som alltid antar alla människor, saker, evenemang eller platser är skit tills de kan bevisa motsatsen så vet de flesta att jag har stött på ganska mycket skit här i världen.

Anledningen till min pessimistiska tankegång är helt enkelt som följande. Om det råkar vara bra så blir man alltid mer positiva och glad. Men om det råkar vara skit, som det för det mesta är så har det inte på något sätt eller vis blivit en besvikelse eller sämre.

Allting som man stöter på här i livet förändrar en som människa. Om jag enbart skulle ha stött på trevlige, ärliga och sociala människor här i livet så skulle jag säkert vara en i bunten av lättlurade blåögda nötterna som springer omkring i församlingslokaler och kommunhus.

Om mig

Oj oj oj, nu börjar det lukta brunt. När jag startade den här bloggen lovade jag mig själv att inte skriva om min egen vardag. Bloggen skulle inte handla om allt ointressant skit som jag gör, som förmodligen ingen bryr sig om. Men här om dagen så fick jag veta att jag var mer ondskefull än Hitler, Stalin och George Bush tillsammans. Lustigt nog så specificerade den här personen inte vilken George Bush, den yngre eller äldre?

Skit i det. Jag har en åsikt om det mesta. Allt som oftast så brukar jag ta mig tid att skriva ner den här på denna sidan så att folk som känner mig (eller har en viss aning om vem jag är) kan läsa allt vad jag tycker om det som händer runt om i samhället. En hel massa personer tycker tydligen att mina åsikter är felaktiga.

Vist, helt ok för min del. Din egen rättighet att tycka, tänka och uttrycka dig precis som det själv passar dig bör alltid finnas.

Om du tycker att mina åsikter är felaktiga eller på annat sätt stötande så vet du att det är just dig som jag försöker göra irriterad eller förbannad. Kom ihåg att jag alltid har en åsikt om det mesta. Men min åsikt är alltid annorlunda och överlägsen din åsikt, förutsatt att du inte håller med mig.

Sjukvård

Ämnet som har tjatats om och diskuterats om i så många år att ingen egentligen har någon koll på hur många år det har gnällts om. Men alla vet att politiker älskar att prata om det, alla har åsikten om att det i dagsläget inte fungerar som det ska och måste förbättras. Tyvärr är det väldigt lite som händer och ännu färre konkreta förslag till förändring läggs fram. Därför ska jag ta och lägga fram ett kort, cyniskt men i min åsikt alldeles utmärkt förslag för samhället och dess sjukvård.

Först av allt så ska landstingen inte vara ansvariga för sjukvården, de ska inte på något sätt förknippas eller ha möjlighet att förändra eller påverka sjukvården på något sätt. Anledningen till det är att landstingen runt om i landet alla styrs av bakåtsträvande idiotiska knäppskallar som enbart tjäbblar om skit som ingen vet något om och än mindre bryr sig om.

Sjukvården ska i största möjliga mån drivas av staten. Vissa saker fixar helt enkelt inte riktigt det privata företag. Sjukvård är en av de sakerna. De brukar vara därför som ingen tar sig tid att starta privata sjukhus i sverige då det är precis hur lagligt som helst.

Den nya modellen för vem som ska få sjukvård ska bygga på det potentiella resultatet. Dvs om en gammal kärring som har levt en bra bit bortom bäst föredatum bryter ett ben så hamnar de i den absoluta botten av vårdkön, eftersom att hon omöjligtvis kan tillföra samhället något efter en operation.

På det sättet så skulle en massa onödiga operationer på en massa gamlingar som ändå ska dö, kunna rationaliseras bort. Yngre personer med potential att fortsätta sina liv och möjlighet att tillföra samhället något ska prioriteras.

Den här strategin skulle däremot enbart kunna användas inom primär och akutvården. Alla eventuella psykiska besvär som existerar måste tyvärr följa den gamla modellen. Dvs ingen får vård över huvud taget.

Spel är skadligt

Oja den där kom som en betongklump ur guds egna anus. Artikeln handlar om hur ungdomar som spelar World of Warcraft kan få en del allvarliga psykiska problem. Halleluja, låt oss förbjuda denna ondskans påfund och när vi ändå är i farten så varför kan vi inte ta och bränna varenda liten irriterande finnig fjortonårig skitunge som sysslar med denna så förkastliga sysselsättning.

Alla personer som har träffat mig och prata med mig någon gång vet att jag personligen har ett ganska starkt het emot den så kallade "gaming kulturen". Det jag åsyftar är inte de normala människorna som kan komma på att spela ett spel någon gång lite nu och då för att ha trevligt eller att förströ tid.

Det man däremot måste inse är att artikel i sig är minst sagt är ideologiskt vriden. En av personerna som heter Hans Olav Fekjær. En psykiatiker som under många år har propagerat emot alkohol och spelberoende. Men självklart inte på vetenskapliga grunder, han har under lång tid varit med i en organisation som kallas för Blåbandenet rörelsen (på norska BlåKorse)

En kristen nykterhetsrörelse Hur kan det komma sig att en person som har jobbat för en kristen nykterhetsrörelse uttalar sig i en artikel om datorspels beroende?

Jämställdhet

Ordet som har blivit rövknullat sen början av 60 talet då LSD trippade småtjejer brände sina bh'ar för att försöka stå ut från mängden och visa samhället att de ifa kunde stå på sina egna fötter. Vilket resultat fick det? Vem vet, det kom på tapeten och som så mycket annat skit som kan drivas till absurdum så har det fastnat där tillsammans med rasism, homofobi och miljörörelsen.

Ordet jämställdhet betyder inte speciellt mycket. Det byter helt enkelt att det ska vara lika åt vilka två parter som råkar nämnas i en mening. Därför kom ordet feminism som bättre skulle summera ihop kampen att få ett samhälle som är bättre jämnställt mellan könen. Lika lön mellan könen för samma arbete, samma arbetsvillkor osv osv.

Inget fel med det. Problemet är att alla kamper mot något gott alltid kan dras till absurdum och den goda tanken blir norspolad i samma veva som koncentarsionsläger byggs åt de som inte källsorterar sina sopor.

Feminismen är ett alldeles utmärkt exempel på något som börjar spåra ur. Istället för att kämpa för att kvinnor ska ha samma rättigheter som män så börjar ett renodlat hat bryt ut. Jag vill inte påstå att alla som vill ha jämställdhet är manshatande små versioner av Hitler som råkar blöda en gång i månaden.


Jag vill påstå att det tyvärr finns en grupp som är små manshatande versioner av Hitler som blöder en gång i månaden. De tillhör inte den stora majoriteten av feminister, men de skriker mest och får mest uppmärksamhet. Något borde göras åt denna grupp innan de spårar ut allt för mycket.

Rökning runt småbarn kan ge, allt möjligt

Nyligen läste jag en artikel i den lokala blaskan som handlar om hur rökning kan vara skadligt för små barn. Låter sunt och vettigt i de flesta öronen. Att rökning under graviditeten kan öka risken för att barnet utvecklar någon form av allergi har de flesta hört.

Att göra en vetenskaplig avhandling handlar om att hitta samband mellan olika saker, lägga fram en teori om varför det på det sättet och sen lägga fram vetenskapliga bevis för att klargöra och förklara sambandet.

När du däremot ska lägga fram en åsikt, en åsikt som handlar om att f fram din egen vilja och på ett eller annat vid försöka få det att låta vetenskapligt. Att få din åsikt igenom och att tvinga på andra personer din egen vilja är en helt annan sak.

Artikeln i sig byger på en enda studie. En stuide som det förvisso inte är något fel på men den har blivit ganska hårt misstolkad. För samma studie gjorde att en anna skrev en avhandlig som visar klara samband mellan genetik och utvecklande av astma.

Så hur ska du tolka denna artikel. Bygger den på legetim och bevisad vetenskap eller är det så att studien inte tar hänsyn till andra faktorer?

Fuck integritet

Jepp du läste rätt, allt för många nötter och finniga fjortonåringar har gastat om FRA och hela såpan som har utvecklats runt lagförslaget som röstades igenom. Personligen tycker jag att integritet är en av hörpelarna i ett fungerande samhälle. Vissa saker vill du helt enkelt ha för sig själv, precis som att jag inte vill se allt som grannen sysslar med.

Men nu har en del knäppskallar som vill titta i kristallkulan efter vetenskap börjat gasta om något helt annat. Jo nu ska de tydligen snart vara möjligt att "läsa dina tankar". Ehumm, vist luktar det aftonblask med ett mindre godståg paranoia.

Sannerligen, så nu vill de starta en "debatt" om hur lagar ska utformas för att skydda våran integritet. Men det nu blir möjligt att på ett eller annat sätt "läsa dina tankar" så lär en standardiserad dator säkerligen användas. En standardiserad datorn är i princip alltid inkopplad på internet och i samma veva så skickas information nästan alltid över landsgränser.

Så nu för att minska besväret så vill jag att alla (när det blir möjligt iaf) ska få en hjälm på skallens om de ska bära omkring så att FRA ska kunna analysera dina tankar så att du inte hittar på något dumt och olovligt som att tex parkera på handikapp parkeringen eller att gå emot röd gubbe.

Å just ja min referens...

Dömande människor

Jag läste nyligen ett inlägg på en annan blogg som tydligen ska handla om att det är fel att döma människor Hmm, jag känner mig något utsatt där. Skit i det jag läser vidare att jag tydligen inte ska ha rätten att döma folk utan att känna till hela deras livshistoria, alla eventuella motiv och handlingar

Vidare läser jag att folk allt för ofta döms utifrån situationer, åsikter eller handlingar Nu börjar de snurra ganska ordentligt i mitt huvud här. Till att börja med, jag har aldrig varit en person som haft speciellt stor empati för andra människor Däremot så har jag den grundläggande tanken om att alla ska ha rätt att tycka, tänka och yttra sig om precis som de själv vill. Hur jävla idiotiskt det än är så ska alla ha rätten att uttrycka sig själva.

Hur kan då jag kritisera andra som jag anser vara mer eller mindre hjärndöda? Jo jag utnyttjar den där rätten att tycka och tänka!

Inlägget är dubbelbottnat. Personen i fråga dömmer alla andra att vara osympatiska tjockskallar. Men du som läser ska ta hänsyn.

Finns det något som jag har problem med så är det folks som skriker och pekar åt alla andra men inte själva lever efter vad de lär. Personer som dömmer själv men vill frånta alla andra rätten att döma

Centerpartiet

Hur många fel kan en bunt människor ha om hur världen ser ut och vilka problem som borde lösas. Normalt sätt brukar jag peka på Miljöpartiet men Centerpartiet går allt som oftast lika bra. Alla som bor i sverige och ser på nyheter ibland är obekvämt medvetna om vem som leder Centerpartiet.

En gnällig medelålders kärring från västerbottens inland med en röst som kan skära igenom en ren jävla diamantvägg om så nödvändigt. Rösten som hon har påminner mest av allt om en rondell som har blivit matad med Amfetamin och Jolt Cola. Att hon dessutom har ett vidrigt påklistrat smile som får vilken människa som helst att må illa gör inte saken bättre.

Men nu ska jag ta och gnälla lite på vad de står för istället för att gnälla på geniet som leder partiet.

Centerpartiet har på något lustigt vis lyckats med konstycket att hålla sig på lagom grund mellan liberalism, konservatism, anarkism och socialism utan att en enda människa vill rösta på dem. Det kan bero på deras eviga gnatande om småföretagare och jordbrukssamhälle men till största delen beror det på att de egentligen inte har några åsikter om någonting

Allt de kan göra är att kopiera andras förslag, ibland modifiera dem något men generellt sätt så kommer alla deras förslag direkt från kopierings apparaten. Inget fel med det men om de iaf kunde kopiera de förslag som andra partier arbete fram som faktiskt har ett vettigt syfte och har allmänhetens stöd så skulle det säkert fungera bättre.

Påtal om små företagae i landet så kan jag upplysa dig om att landet just nu skulle ha det riktigt tjärvt ekonomiskt om alla jobbade inom småföretag. Ingen finansiell stabilitet någonstans, ingen eller väldigt liten anställningstrygghet och svågerpoletiken på olika företag skulle bli mer eller mindre enorm.

Det är inget fel med småföretag men hela tanken med företag är att expandera omsättningen och försöka göra företaget större. Om nu de små företagen skulle få onödiga och marknadsmässigt förvrängande fördelar så skulle inte ett enda företag i landet vilja expandera. Varför vill du expandera ditt företag om det innebär att du måste gå igenom mer byråkratiskt tjoller och förmodligen betala betala mer skatt. En sådan sak snedvrider arbetsmarknaden fruktansvärt mycket och skulle förmodligen få den svenska ekonomin att gå i graven.

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet, det löjliga lilla försöket till ett så kallat "starkt vänstervridet" parti vi har i sverige. Till skillnad från andra socialistiska stater i världen så vill de behålla demokratin, de vill behålla yttrandefriheten och nu är de tydligen emot massavlyssning av folket.

Just de, den gnälliga lilla biten vänstervridna idioter vi har i landet. Den som har sett till att vi idag har en av de absolut mest krångliga bidrags systemen på jorden tillsammans med det idiotiska investeringarna på skit som inte fungerar. Det enda de har gemensamt med de lite andra socialistiska partierna och styrena är att de skiter fullständigt i om en investering är effektiv eller inte.

Vänsterpartiet är tyvärr även det tillhåll som alla de där kulturella idioter hänger sig vid. Den enda anledningen till att de vill ha en mer "rättvis" stat är att de isf inte behöver producera något som går att leva på. De kan då istället sitta hemma och stoppa i sej diverse droger, plinka på guittaren och slänga ihop random skit lite nu och då utan att lyfta ett finger för att göra något vettigt

När jag menar kulturella idioter så menar jag inte de som förespråkar att folk ska ha fri tillgång till att skapa vad de vill, av i princip vad som helst utan att behöva betala royalties till skivbolag eller liknande institutioner. Det jag åsyftar är den sorten som springeromkring på alla alternativa festivaler som finns i landet i deras Palestinasjalar nynnandes till Pepps Persson. Den sorten som frivilligt sätter på sig för små byxor, ett smutsigt linne och plomonstop.

Vänsterpartiet är även stället där en hel del förvirrade ungdomar söker tillflykt. De vet inte vad som vänsterpartiet står för. Det är därför som vänsterpartiet har en hel drös ungdomsförbund och systerorganisationer som byter medlemmar mellan varandra lite hursomhelst. Ungdomar som har läst de tre sista sidorna till kommunistiska manifestet och helt plötsligt börjar springa omkring i Che Guevara tröjor och klistra röda affischer över allt på stan.

Verkligheten är att vänsterpartiet är en stor bunt människor som inte vet sitt eget bästa och de få som verkligen håller i partiet försöker allt för mycket att mjuka upp partiet så mycket som möjligt för att verka mer korrekt i dagens samhälle.

Politik i sverige

Under den rådande Almedalsveckan så känner jag att det är nödvändigt att att framföra mina åsikter om de uttalanden som framförs utav de politiska ledarna den här veckan. För att inte göra någon förvirrad eller på annat sätt så ska jag ta och fokusera på ett parti åt gången, andra kan nämnas i samma artikel. Men generellt sätt så ska varje inlägg fokusera på ett parti.

Låt oss börja med den idag minsta petitessen i den svenska riksdagen. Kristdemokraterna!

För att få folk att förstå att kristdemokraterna mestadels är ett parti beståndens utav gamla personer med hopplöst konservativa tankegångar så ska jag ta och referera till en källa. Då var det avklarat.

Om du tar dig tid att läsa igenom den här artikeln så kommer du även att förstå ungefär varför kristdemokraterna har problem. Kristdemokraterna i dagens sverige står för en psudoradikal kristen tanke och vill på så många sätt som möjligt att smyga in religion i det svenska samhället. Som tur är så går det inte speciellt bra för dem just nu och förhoppningsvis så kommer de inom kort att försvinna ut i intet tillsamman med andra grupper av nötter och knäppskallar som tex ny demokrati och unika partiet.

Kristdemokraterna har väldigt länge pratat om den så kallade kärn familjen. Den mytologiska skapelsen som tydligen ska bestå av en fru, en man, en del ungar, ett giftemål (som tydligen ska vara mer beständigt än stål och betong) i en lycklig värld utan problem. Med den ståndpunkten så anser de flesta (alla?) kristdemokrater att det ska vara förbjudet för HBT-personer att få gifta sig.

Argumenteten för att att enbart man och kvinna ska få ingå äktenskap brukar vara lösa till obefintliga och mestadels grunda sig på kristet skitsnack om bibeln och traditioner. För att ge en bättre demonstration av vad som framhålls så kommer jag att citera deras hemsida, mer specifikt deras princip program angående familjefrågor och liknande.

"Trots sina brister är familjen den viktigaste byggstenen i samhället och den livsform som har störst möjlighet att vara den lilla nära gemenskap som behövs för att människor ska växa. Fungerar inte familjen som en bas fungerar inte heller samhället."

Jag har länge och väl försökt hitta tag i någon form av studie som bevisar vad de säger men hittills har jag inte hittat någon. Det finns ingen form av substans i orden. En kärnfamilj är en mytoligisk konstruktion som importerats från den kristna högern i USA.

"Stabila och fungerande familjer är bra för både barn och vuxna och en förutsättning för ett gott samhälle. Äktenskapet är den tryggaste juridiska formen för samlevnad mellan man och kvinna. Samhället ska i opinionsbildning och lagstiftning framhålla att en medveten vilja till stabil familjegemenskap bäst markeras genom äktenskapet."

Än en gång så vill kristdemokraterna försöka framhålla att en traditionell familjeform skulle vara fördelaktigt på något mystiskt vänster. Vidare så påstår man just giftemål mellan man och kvinna skulle vara juridiskt fördelaktigt, vad de bygger det på vill jag också veta. Sista men inte minst så kommer en mening som får en att tappa hakan. De vill lagstifta hur en familj ska se ut och vem som ska få bilda en familj. Grundläggande mänskliga rättigheter att två personer oavsett kön, färg eller sort ska kunna få leva tillsammans ska tydligen inskränkas så mycket som möjligt.

Det är de som kristdemokraterna vill. De vill inskränka folks grundläggande rättigheter till att få skapa familjer efter eget tycke och smak. De vill i smyg införa kristen lära i skolan och kalla det för humanism. De vill tvinga på folk okunskap och lögn.

Det är nu så att sverigedemokraterna, som i grund och botten vill införa ungefär samma sak (med en del mindre detaljer ändrade) som börjar plocka röster av kristedmokraterna. Därför går nu Göran Hägglund till attack mot dem och ta självklart fram det säkraste kortet i fickärmen som finns. Rasism och hat är alltid något som går att sparka lite på om man inte har något vettigare att säga.