Moralpredikare och realister

Jag behöver inte skrida väldigt långt i mina tankegångar innan jag stöter på hur moralpredikan och verkliga livet som två motpoler. På endera sidan så finns folk som vill hålla vid lagar och regler, hur än dumma, triviala och opraktiska den än må vara. På andra sidan så finns personer som vet att ett samhälle inte skulle fungera om det inte fanns lite spelrum i vardagen.

Ett bra exempel på vad jag åsyftar är debatten om alkohol och ungdomar. Fråga precis vilken ungdom som helst i detta avlånga land om det antingen har druckit själva, eller vet hur de ska få tag i starkvarar inom en snar framtid.

Om de svarar att de inte har druckit eller vet hur de får tag i alkohol så är finns det några alternativa svar som stämmer bättre överens med verkligheten.
1. De ljuger.
2. Tillhör sektverksamhet som pingstkyrkan eller nykterhetsrörelsen.
3. Är onykter vid tillfrågat tillfälle.

Paragrafryttare vill däremot att lagen ska följas till punkt och pricka. Dvs dagen du fyller myndig så är det helt upp till dig själv. Är det bara jag som ser någon form utav problematik med resonemanget?

En vacker dag så blev det helt plötsligt tillåtet Allt det som var förbjudet igår är nu tillåtet. Det borde finnas en paragraf som säger att paragrafryttare ska skickas till en plats i norra sveriges inland med en ett krav att de ska karva ut deras egen grav ur rent berg och de enda tillåtna verktygen ska vara deras egna kroppar och tandpetare

Moralpredikare bör se sig om och inse att deras infernala tjatande om lagar och regler skapar mer skador och problem än de löser.

Ställ dig de här två frågorna. När dog sist en ungdom utav någon öl? och vad skulle det kosta samhället att till punkt och pricka följa alla lagar?

En lyckad fest

Jag ska nu bryta en personlig regel jag har. Den regeln är att alla personer som skriver onödiga listor om skit som ingen bryr sig om borde avlivas och om jag själv skulle göra det så har vem som helst i min närhet både rätt och samhällets förstånd om att personen måste plockas bort för allmänhetens bästa.

Nog om hur andar personer skriver bloggar. Jag har nyligen varit på en fest och vill därför göra en liten list på vilka ingredienser en lyckad fest måste innehålla.

1. Mat. Grillat, pizza, bullens pilsner korv. Vad som helst bara inte bäst före datumet är utgånget och det ska helst vara ordentligt saltat och smaka bra med bearnaisesås.

2. Stora kvantitet alkohol. En del personer verkar inte begripa att om den här punkten bortses så är allting tillbaka till skolandans runt 4 klass.

3. Blanda umgänge. Att ha en fest med bara folk som man känner sen tidigare är inte kul. Mixa upp med random folk. Att ropa in folk som råkar gå förbi balkongen är ett hett tips.

4. Spendera inte allt för mycket tid eller pengar på krogen. Spendera mer tid på att ta dig dit. Det finns alltid kul grejer att göra på vägen till och från krogen.

5. Ställ till en scen. På den lokala hamburgersyltan dvs. Det brukar allt som oftast resultera i att du får maten snabbare kanske en extra burgare om du har tur.

6. Hitta på nått riktigt kul på vägen till efterfesten. Personligen så streekade jag halva vägen och bar med mig en björk med massa fjädrar i.

7. Se till att efterfesten inte ligger allt för långt ifrån där du ska sova. Mest av allt för att det är ett helvette att få ett ragg annars och att vakna upp dagen därpå halvliggandes i en soffa gör att bakiskänslan blir så fruktansvärt mycket värre.

Amerikansk media

För ett ganska bra tag sedan så skrev jag nått i stil med att en del utav den amerikanska median är ganska ordentligt högervriden och att deras reportage borde tas mer som komedi än seriös media.

För ett litet tag sen så upptäckte jag dessutom att Fox News har video på deras hemsida. Varför inte plocka ett videoklipp därifrån och se hur pass snedvriden deras rapportering är.




Oj oj oj. Först av allt så märker man den där amerikanska flaggan i bakgrunden. Jag undrar vad folk skulle säga om Rapport skulle ha en svensk flagga i bakgrunden för jämnan?

Sen så funderar jag lite över hur kontroll över hela bränslekedjan i ett kärn energi program skulle kunna innebära att man helt plötsligt har kärnvapen i sina händer.

Kontroll över hela kedjan i ett atom energi program betyder att man bryter, anrikar, framställer energi och sedan tar hand om det överblivna bränslet. Kort och gott det som i princip alla andra länder med kärnkraft har gjort i över 50 år.

Efter det blir de kritik över att Obama nu börjar med samtal om hur Irans kärnkraft inte ska resultera i problem för omvärlden. Lustig tankegång, samtal måste vara bättre än att sitta vid sidan av och inte göra ett skit.

Utöver det så kallar man samtal "inte en policy, inte en strategi," "administrationen verkar inte ha någon policy emot Iran". Jag undrar ganska starkt över vad det här klippet är om USA inte har någon form utav Policy emot Iran. Jag funderar dessutom över vad resten av världen gör för att kunna komma överens, samtal ska ju tydligen inte ge någon form utav framgång.

Det enda som de verkar ha förstått är att det inte är den Iranske presidenten som har det sista ordet i Iran.

Godisfabriken som spyr skit

Du har säkert hört det i media tidigare. Du har säkert läst om det i tidningar och det finns gott om ställen på internet som publicerar info om hur vissa färgämnen som ska vara vanliga i godis och läsk.

Aftonbladet har som brukligt blåst upp problemet till astronomiska proportioner och slänger även in det sedvanliga skrämsel skrammel som involverar barn och hur deras liv kan förstöras.

Åsa Westlund, Eu parlamentariker för socialdemokraterna drar slutsatsen att i princip alla färgämnen utav en viss sort ska vara farliga. Fastän studien enbart har testat 5 utav just den sorten som hon vill bannlysa.

Det som slår mig mest av allt iaf, är att de inte skickar någon länk till själva studieresultatet. Hur kan det komma sig? man bör även ta i aktning om hur studien har finansierats, på vilka grunder av vem.

Låt säga att ett stort oljebolag skulle finansiera en studie som skulle komma fram till att förbränningen utav olja inte på något sätt skadar miljön eller ökar risken för global uppvärming Vem skulle tro på den studien?

Det är samma sorts källkritik som jag efterlyser. Har de i studien helt enkelt gett ungarna godis som innehåller färgämnen och jämfört det med en bunt ungar som inte har fått godis? Kan det kanske ha något med den brutala mängd socker som finns i läsk och godis?

Källkritik efterlyser jag.

Bortglömd blogg

Efter lång frånvaro och hårt arbete från min lever så återkommer jag nu från nästan 2 månaders avsaknad. Jag, Sundström som fyller internet med de klokaste av tankegångar har tagit mig tid att besöka diverse event för likasinnade personer och diskuterat en del tankegångar som jag och många med mig har haft.

Att IPRED lagen är en grov våldtäkt på din egen rättsäkerhet är inget snack som saken. Det finns fler personer än mig på internet som argumenterar så otroligt mycket bättre än om dess innebörd.

Det många inte har funderat ut än är dock att IPRED lagen kommer att skapa en ny klass utav människor på den här planeten. Människor som kommer att ha rätten till allt du förmedlar via internet, telefon eller annan form utav elektroniskt kommunikationsmedel.

Om jag som rättighetsinnehavare vill jävlas med min granne låt säga så är självklart det första jag hittar tag i vederbörande persons IP nummer. Börjar fabricera ihop loggar om diverse saker. Sen gå till en "domstol" och kräva att myndighet ska traska in hos min granne och plocka på sig allt som är mer avancerat än en glödlampa.

Med tanke på hur segdragen en rättegång kan vara så borde det innebära att all elektronik är hopplöst gammal och jag kan åtnjuta en härlig känsla av att min granne inte kan, eller har rätt till ett skit av allt helvette som jag har ställt till med.

Skitsnack och skvaller

Å herre jävlar vad det finns mycket dumma människor här i världen. Tyvärr verkar de allra flesta dumma människor vilja inskränka dina rättigheter att säga vad du vill till vem du än vill när fan du vill och på vilket sätt du än vill.

Tydligen så verkar nu folk bli upprörda över att skvaller och skitsnack sprids på internet. Av allt dumt jag har hört på länge så måste idéen om att skapa "mer ordning på internet" höra till topplistan utav den tidigare nämda kategorin.

Att börja inblanda lagstiftning i vad som är en förolämpning och vad som kan vara förtal är något som borde totalt glömmas bort.

Jag ställer mig frågan, vilket syfte fyller de svenska lagarna som ska "skydda" personer mot förtal, förolämpningar och ryktesspridning Kan det vara så att det finns personer i detta avlånga som är så mentalt svaga att de inte kan ta lite kritik och skitsnack?

Windows 7

Jag skriver sällan om programvara eller liknande i den här bloggen. Men det finns en första gång för det mesta här i världen.

Låt säga att d anser att Windows Vista suger tarmludd och McDonalds-föda. Skulle du då komma på tanken att byta ut det mot ett operativ som kallar sig för Windows 7? Om du var lite mindre van vid datorer och någon skulle visa dig hur detta nya operativsystem, skulle du bara sådär känna att det var rätt för dig?

Två personer från Australien som förmodligen fortfarande har kvar oskulden utförde ett experiment för att se om folk skulle kunna se skillnaden på ett Linux skrivbord och det nya Windows 7.



Resultatet är att Windows håller på att gräva ner sig i designerträsket tillsammans med andra efterblivna idioter som designar hemsidor i 100% flash. Tyvärr så håller stora delar utav Linux-skaparna på att köra ner i samma dike.

Datoradministratörer

Datoradministratörer den mest oheliga av sorter. Du vet mycket väl vad jag skriver om. Den där medelålders byfånen som ockuperar ett kontor i någon skrubb. Ingen vet egentligen vad han gör, han verkar mest av allt sitta på sitt kontor och pilla med något.

Om sanningen ska fram så sitter han där och smygrunkar och spelar MS-röj dagar i ända. De ända gångerna som han störs är när någon vill ha en förklaring till varför halva nätverket är nere eller om någon frågar varför igen utav skrivarna tycks fungera.

Det är ett vida känt faktum att denna ensamvarg som förmodligen inte kan ett skit om hur en dator fungerar än mindre hur fel kan avhjälpas är ditsatt utav någon statlig myndighet. Enbart för att deras kompetens är så låg och deras intressen så inskränkta att de helt enkelt inte passar någon annan plats.

I Sverige skulle vi kunna skicka dessa personer till avgrunden där de hör hemma. Plocka bort dessa sinnesslöa personer. På så sätt så skulle den nu så bräckliga ekonomin kunna få en liten men ack så välbehövlig skjuts.

Skellefteå och miljö

Efter att ha läst följande så blir jag lite förvånad. Jag är inte förvånad över att miljön i Skellefteå är skit. Det beror på E4'an, onödigt många rödljus och sveriges klumpigaste stadsplanering.

Några konkreta tips. Få tummen ur och bygg en ny dragning av E4'an utanför centrala stan, ta bort rödljusen och Se till att alla jävla idioter som snurrar runt gamla Domus-parkeringen på dagarna får ett nackskott.

Problemet löst. När de ändock är i farten så kan man ta och demolera halva Andrstorp och legitimera det med att ny dragning av E4'an ska gå därigenom. Den resterande biten utav idioter som får behålla bostaden lär flytta därifrån och Skellefteå kan äntligen få ETT samlat industriområde istället för ett antal mindre som är spridda likt skit på en åker.

En halv miljon

Jag vet att frasen "leka med tanken" är reserverad för sociala missfall men för en gångs skull så kanske den skulle passa. Låt säg att du en vacker dag fick närmare 500 000kr på kontot.

Är det bara jag som skulle släppa det jag sysslade med för tillfället. Springa iväg till närmaste dator och beställa en biljett till var som helst här i världen? Inte fan skulle jag fundera på att fråga banken om de råkat göra fel eller för den delen ens komma till tanken att ge tillbaka pengarna.

Möjligheten att göra näst intill vad fan jag än vill i ett halvår skulle sätta så mycket griller i skallen på mig att jag skulle skita i allt vad som heter ansvar, etikett och moral. Förvisso så skiter jag ganska mycket i de tre sakerna idag, men det skulle kunna hända så mycket mer roliga saker här i livet.

Om det nu skrivs någon moralpredikande kommentar till detta så kommer jag personligen se till att du skinnas på allt du äger och har, så att jag kan fara till sydostasien och leva livet.

Att täcka skiten

Den här dagen så ska jag fundera lite över hur svenska politiker funderar och är allmänt lagda om att täcka skiten som sina kollegor råkat smörjt in väggarna med. Personligen så har jag aldrig varit speciellt intresserad utav tsunamikatastrofen. Jag har inte sett någon poäng i att bry mig om Thailand och vad som hände samhällsvådliga barnfamiljer som ligger halva jorden runt för att pressa på en sandstrand.

Det jag däremot har funderat lite över är varför det har varit sådan komers runt säkerhetskopiorna som ska finnas hos regeringskanslite. Jag har för mig att det finns någon lag som säger att officiella uttalanden och ämbetsmän tillhör allmänheten och deras verksamhet skall vara transparent

Om jag har fel eller om jag har missuppfatta det hela så skriv en rad.

Låt oss nu säga att den person som skulle sitta på regeringskansliet inte var där. De hade hittat en mysig krog och var mer eller mindre dyngpackad istället för att vara på jobbet. Då borde det isf finns offentlig bevisning för det. Den person som ska ha suttit där ska då ha plockat bort alla bevis om motsatsen. Med den lilla detaljen som kallas för säkerhetskopior.

Om nu regeringen ska vara transparent så måste även deras arbete var det. Iaf det som rör regeringskansliet. Hur kan det så komma sig att man kan vill frånta säkerhetskopior utav data trafik från offentlighets principen?

Vad ska härnäst plockas bort från offentlighets principen? Beslutsunderlag?

Det jag vill ha sagt är att politikernas besatthet i att täcka varandras ryggar håller på att spåra ur. Nu senast så föreslås det att grundlagsförändringar ska ske för att på så sätt permanent dölja det som hände i slutet utav 2004.

trasigt google

Som så många andra här i världen så inser man inte hur pass beroende man är utav en tjänst, en sak eller en person innan man blir av med den eller att något går sönder. För min del så är det den livslånga vännen google som har skitit ner sig och tydligen nu flaggar allt so den kan hitta som farligt.

Att google till att börja med har en funktion som flaggar saker och ting som farligt tycker jag är minst sagt dumt till att börja med men varför flaggar google sin egen södsida isf som farlig?

(klicka på bilden för förstoring)

I förlängningen kan man se allting som farligt. Hur kan det komma sig att samhället idag lider utav denna enorma trygghetsfanatism?

Trygghet

Vad i helvette har hänt med Sverige? Ett land där man fick ta sig friheten att göra det som föll en in. Så länge det inte direkt störde medmänniskor eller egendom. Glöm den parollen. Idag ska vi leva i det mer "säkra och kontrollerade" samhället där det finns lagar och regler som ska diktera hur vi ska bete oss mot varandra. In på privatlivet om det så är nödvändigt.

Sverige håller på att vaggas in i någon sorts falsk trygghets känsla. Nojigt folk som inte begriper att rättigheten att ha kul, att hitta på något eller att vara kreativ är viktigare än deras paranoida trygghetsidiotism.

Förbud, ordningsregler och bestämmelser verkar vara viktigare än grundläggande rättighet till att kunna leva ett liv. Ett liv där folk inte blir dikterade över vilken sida av gångvägen de måste gå på. Ett liv där det inte är brottsligt att yttra sig om det man känner för.

Gång på gång stöter jag på småbarnsföräldrar som skriker högt om säkerhet hitan och trygghet ditan. Hur kan det komma sig att det helt plötsligt har blivit samhällets ansvar att ge dina barn trygghet. Är inte det föräldrar som ska se till att deras barn hålls något sånär trygga?

En vanlig och störande irriterande paradox som jag har stött på är föräldrar som kör sina barn till skolan. Deras argument brukar vara:
"Men det är så mycket trafik och jag vill att mina barn ska vara trygga"

De har aldrig kommit sig för att det är deras förbannade skjutsande utav ungarna som genererar trafiken till att börja med. Dessutom så paralyserar de ungarna till att bli beroende utav sina föräldrar. Ungarna blir handlingsförlamade Trygghetsparanojjan kommer att skapa ett samhälle utav handlingsförlamade tjockisar som inte tar sig tid att göra någonting för att de inte vet hur man tar initiativ

Idiotismens mecka

Håll i dig i någonting nu. Jag har nyligen hittat till den ultimata källan utav paranoida tankegångar och argumentationsproblem.

Låt mig citera ur materialet:
"den omfattande forskning som visar att strålning från mobiltelefonin kan leda till allvarliga konsekvenser för människors hälsa. Hon granskar myndigheternas ställningstaganden och finner dolda bindningar och en upprörande flathet mot en mäktig industri."

Jag känner igen de där argumenten från någon stans, hmm var kan det möjligen vara att jag har hört något liknande. Kan det vara så att någon svamlar i nattluvan.

Om inte annat så borde personen som driver sidan gå en kurs i webbdesign.

Dubbebottnad verkligshetsfrånstötande stridspitt

Självklart är det folkpartiets imbecill till partiledare som jag beskriver. En människa som ser världen ur ett minst sagt mystiskt perspektiv. Likt så många andra politiker som börjar sina karriär inom försvaret så är han minst sagt olämplig som den officiella rösten för de så kallade liberala rörelsen vi har i landet.

Folkpartiet har väldigt länge haft en kappvändande politik. Men under skynket av liberalism så finner man ytterest paranoida och samhällskadliga tankegångar. Lagförslag om obligatorisk självcensur och en extremt stark misstro till utomstående.

Rädsla

Folk av idag är rädda för det mesta. Bakterier, terrorister, kemikalier och extremister. Anledningen till denna rädsla har jag svårt att gripa. Bakterier har vi alltid haft runt omkring oss. Terrorister är en definitionsfråga, för en person kan det vara en frihetskämpe och den andre kan det vara en terrorist.

Kemikalier är ett sådant vitt begrepp. Att vara rädd för kemikalier är i mina ögon obefogat. Extremister är däremot ett modeord som okunniga politiker kallar sina motståndare.

Vad grundar sig den här rädslan i? Svaret är lika enkelt som uppenbart. Okunskap. Personer som inte kan greppa konceptet elektricitet kallar sig för elallergiker. Personer som inte kan greppa konceptet kemikalier och hur de kan fungera kallar sig för miljökämpar.

Men om allting grundar sig i okunskap. Kan det då vara möjligt att mänskligheten i detta nu håller på att skilja sig åt olika håll. En gruppering som håller sig till ett enkelt liv. Utan konstiga saker de inte förstår. En annan gruppering som tar till sig de framsteg som förenklar liv och välmående.

Är det helt enkelt så att vissa personer är mindre begåvade av en anledning. En evolutionär anledning.

Förbud

Förbud är något som jag tidigare har tagit upp. Enkelt sagt så kom jag fram till att ett förbud är tandlöst om ingen vill följa det och repressalier är obefintliga. Om förbudet dessutom inte kan motiveras eller fylla någon annan funktion än att irritera folk så kommer det med allra största sannolikhet att inte följas.

Låt oss ta ett exempel från de norra delarna utav landet, närmare bestämt i Sorsele kommun där nu kommunalpolitiker har beslutat om ett totalt förbud emot tobak på alla kommunala arbetsplatser. Detta inkluderar allt från städpersonal till dagispersonal och brandförsvar.

Att förbjuda användandet utav tobak i en lokal går alldeles utmärkt i mina ögon. Ägaren utav lokalen bestämmer om det ska vara tillåtet eller inte. Att förbjuda det på en allmän plats däremot går inte hem för sig.

När du däremot som anställd på ett företag får veta att du inte får syssla med det när det själv passar dig är bara helt enkelt fel. Att personal inte får ha på sig jobbarkläder kan jag gå med på, det är arbetsgivarens kläder.

Den uppenbara anledningen till att man vill begränsa användandet utav tobak är att röken från cigaretter kan upplevas otrevlig och för en del personer kan det innebära akuta allergiska besvär. Hur kan det då komma sig att man vill förbjuda snus?

Personligen tror jag att Sorsele kommun inte är speciellt intresserade utav vem, när eller hur tobak konsumeras. De vill med små pyttesmå steg göra fundamentala förändringar i samhället. De vill kontrollera dig, kontrollera vad du får göra, när du får göra det och var du får göra något.

Kommunen är på en stakad stig emot att bli ett kontroll samhälle. Inom kort så kommer "extremistiska grupper" att förbjudas. Folk kommer att få deras internet uppkoppling filtrerad "för din säkerhet". Brev kommer att läsas och telefoner kommer att avlyssnas.


Folket måste stå upp för deras rättigheter att få fördärva dem själva om de så vill det. Säkerhet, trevnad och trygghet är bara täckskäl för att legitimera ett stängt samhälle där du inte har rätt att yttra dig som du vill.

Det officiella ansiktet för misslyckande

Efter att ha sett detta klipp från den statliga televisionens hemsida så hade jag ordentliga problem att sitta kvar i stolen. Kramperna i magen som det frambringade var av sådant slag att en ansenlig tid gick innan jag kunde se det ytterligare en gång.

Jag hade helt enkelt svårt att smälta budskapet som presenterades. Efter en stunds funderande och grunnande så kom jag fram till att personen i klippet, som intervjuas, nu är det officiella ansiktet för socialt misslyckande.



Om du känner personen i fråga eller vet vem det är vänligen skriv en rad.

kvalitetsgranskning

Nästan alla personer som har spenderat en stund på internet vet och har lärt sig att allting där håller långt ifrån någon hög kvalitet. Bilder, filmer texter och dylikt kan innehålla i princip vad som helst och vara presenterade på ett så tarvligt sätt att det blir smärtsamt att ta till sig.

Min egen generation vet om detta dilemma och vet att nästan allt på internet bör tas med kolossala kvantiteter salt. Konspirations teorier, hatiska budskap om mord, mystiska religiösa grupperingar. Allt finns att tillgå och det är helt upp till dig själv att sortera ut vad som är vettigt.

Tydligen verkar inte den något äldre generationen förstå detta. Jag har hört välldigt många som skriker om kvalitetskontroll och att extrema åsikter bör förbjudas.

Hur kan det komma sig att den generationen som har växt upp med internet. De som känner till allt brunt som följer med detta medium inte reagerar på den äldre generationens bakåtsträvande och ytterst farliga tankegångar.

Att övervaka och kvalitetskontrollera är i mina öron likställt med att försöka kontrollera folket och deras grundläggande rättighet att tycka och tänka fritt. Att få uttrycka sig fritt är lika viktig del utav....

jag orkade inte skriva mer fyll gärna själv

Miljöfanatiker

Personer som höjer deras ideologi om miljön och hur de vill bevara den eller vad de nu kallar det har jag stött på allt förmånga gånger. Att göra en politiks ideologi till en så pass viktig sak att man bortser och rent av blundar för allt annat. Jag har inget ord för det med ordet extremist är för mig inte rätt. Ekoterrorist är ett bättre uttryck.

En av de dummare argumenten för att göra din vardag mer otrevlig och skapa en skamkänsla för det civiliserade samhälle alla lever i idag är våran konsumtion utav vatten. De gnäller över att vi förbrukar för mycket vatten och att vi måste minska konsumtionen utav dricksvatten för "att bevara miljön".

Något som dessa illaluktande miljönöter inte tänker speciellt mycket på är det faktumet att min vattenkonsumtion inte på något sätt påverkar eventuell torka på andra platser på jorden. Om jag vrider igen kranen i köket mitt så kommer det inte helt plötsligt regna i sahara.

Ett annat påfund som dessa miljöidioter svamlar om allt för ofta är hur "klimatkrisen" ska vara ett globalt problem. Ok om vi nu följer det så förstår jag inte varför man är emot ett sånt här förslag.

Dubbelmoralen skiner igenom för deras egentliga agenda. De vill att hela världen ska bli ett stort jävla hippiekolektiv där de enda utsläppen som ska vara tillåtna är röken från hashpipan.